Постанова № 43031128, 11.03.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
11.03.2015
Номер справи
820/861/15
Номер документу
43031128
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

11 березня 2015 р. № 820/861/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зінченко А.В. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом

державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю « ЕНЕРГОСПЕЦБУД»простягнення заборгованості В С Т А Н О В И В:

Позивач , державна податкова інспекція у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариство з обмеженою відповідальністю « ЕНЕРГОСПЕЦБУД», в якій просить суд стягнути заборгованість в розмірі 2040,00 грн.

В обгрунтування своїх позовних вимог ДПІ зазначила, що Відповідач зареєстрований як платник податків державній податковій інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області з 22.05.2000 року за №164.

Підприємство - відповідач має заборгованість з податку на додану вартість на суму 1020,00 грн. та штрафної санкції 1020,00 грн.

У зв»язку з несплатою заборгованості ДПІ на адресу підприємства надіслано податкову вимогу № 9/25 від 02.04.2014 року, яка була отримана 07.04.2014 року.

02.04.2014 року винесено рішення про опис майна у податкову заставу №23/25.

На теперішній час сума боргу в добровільному порядку не сплачена, в зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 2040,00 грн.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження заперечень проти позову та необхідних документів або заяву про визнання позову до суду не надав.

Дослідивши матеріали суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач зареєстрований як платник податків державній податковій інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області з 22.05.2000 року за №164.

Положеннями ст. 67 Конституції України встановлюється обов'язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Податкового кодексу України № 2755-УІ від 02.12.2010 : змінами та доповненнями зазначено, що кожна особа зобов'язана сплачувати встановлені цим Кодексом, законами з питань митної справи податки та збори, платником яких вона є згідно з положеннями цього Кодексу.

Підприємство - відповідач має заборгованість з податку на додану вартість на суму 1020,00 грн.(податкове повідомлення - рішення № 0015711500 від 26.11.2014 року та штрафної санкції в розмірі 1020,00 грн.( податкове повідомлення - рішення № 0015721500 від 26.11.2014 року).

ДПІ були здійснені всі визначені законодавством заходи щодо стягнення податкового боргу: у відповідності до п. 59.1 ст. 59 ПКУ відповідачу надіслано податкову вимогу № 9/25 від 02.04.2014 року, яка була отримана 07.04.2014 року.

02.04.2014 року винесено рішення про опис майна у податкову заставу №23/25.

Враховуючи те, що заходи з погашення податкового боргу, які були здійснені ДПІ не дали позитивного результату, борт добровільно платником податків не сплачено, суд приходить до висновку про необхідність стягнути податковий борг на суму 2040,00 грн. в примусовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно ч.4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

Згідно з ч.1 ст.256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 94, 160-163, 167, 183-2, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю « ЕНЕРГОСПЕЦБУД» про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю « ЕНЕРГОСПЕЦБУД» (код ЄДРПОУ 30773840, 63460, Харківська область, Зміївський район, смт.Комсомольське, вул. Балакліївський шлях, б.8-а) у банках, обслуговуючих такого платника податків до бюджету ( р/р31118106700227, № 31110029700227, одержувач УДКСУ у Зміївському районі Харківської області, код 37754227, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011) заборгованість в розмірі 2040 ( дві тисячі сорок) грн. 00 коп.

Постанова суду першої інстанції може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Зінченко А.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 43031128 ?

Документ № 43031128 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 43031128 ?

Дата ухвалення - 11.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43031128 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43031128 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 43031128, Харківський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 43031128, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 11.03.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 43031128 відноситься до справи № 820/861/15

Це рішення відноситься до справи № 820/861/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43031126
Наступний документ : 43031279