Ухвала суду № 43031119, 11.03.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1509/15

УХВАЛА

11 березня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестстройторг» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання неправомірними дій щодо проведення перевірки, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.07.2013 року № 0002112210, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестстройторг» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання неправомірними дій щодо проведення перевірки, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.07.2013 року № 0002112210.

Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У свою чергу, правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» (далі - Закон).

Згідно ч.1 ст.2 Закону платники судового збору - це громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством (ч.1 ст.3 Закону).

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 передбачено, що за подання до адміністративного суду позову майнового характеру судовий збір складає 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Частиною 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

З пункту 1 позовних вимог вбачається що позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо проведення перевірки позивача за підсумками якої складено акті перевірки № 3354/22-4/32432533 від 20.06.2013 року.

Оскільки вказаний спір носить немайновий характер, то позивач при поданні такого позову повинен сплатити судовий збір у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 73,08 грн.

З пункту 2 позовних вимог вбачається що позивач просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення від 12.07.2013 року № 0002112210 за основним платежем на суму 293 333,00 грн. і за штрафними санкціями на суму 146 667,00,00 грн.

Оскільки вказаний спір носить майновий характер, то позивач при поданні такого позову повинен сплатити судовий збір у розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати, що в даному випадку складає 4 872 грн., та з врахуванням ч. 3, ст. ЗУ «Про судовий збір» повинен складати 487,20 грн.

За таких обставин позивач при подачі вказаного позову повинен сплатити судовий збір у розмірі 487,20 грн. - за подання позову майнового характеру та у розмірі 73,08 грн. - за подання позову немайнового характеру.

Проте, як вбачається з адміністративного позову, позивач надав квитанцію про сплату судового збору у розмірі лише 182,70 грн., за подання позову майнового характеру, а саме за позовними вимогами зазначеними у пункті другому адміністративного позову, щодо скасування податкового повідомлення-рішення, при цьому невірно обчисленого.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестстройторг» слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом подання до суду квитанції про сплату судового збору, загальний розмір якого, повинен складати 73,08 грн. - за подання позову немайнового характеру та квитанції про сплату судового збору, загальний розмір якого, повинен складати 304,50 грн. (з урахуванням часткової сплати у розмірі 182,70 грн.) - за подання адміністративного позову майнового характеру.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108, 109 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестстройторг» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання неправомірними дій щодо проведення перевірки, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.07.2013 року № 0002112210 - залишити без руху.

Надати позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява та заява про забезпечення позову будуть вважатись неподаними та будуть повернуті заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Суддя С.О. Стефанов