Ухвала суду № 43031114, 19.02.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДСТРОЧЕННЯ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ

19 лютого 2015 року

Справа № 808/8019/14

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого – судді Сацького Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про відстрочку виконання судового рішення

за позовною заявою: Мангуської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до: ПрАТ «Кальчицький кар’єр»

про: стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Мангуської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій до ПрАТ «Кальчицький кар’єр», в якій позивач просить суд стягнути з відповідача суму податкового боргу, а саме:

- з орендної плати за землю з юридичних осіб у розмірі 126193, 89 грн.;

- з податку на додану вартість у розмірі 65218, 35 грн.

Постановою суду від 12.01.2015 адміністративний позов Мангуської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області задоволено в повному обсязі.

12.02.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява від ПрАТ «Кальчицький кар’єр»в якій відповідач просить відстрочити виконання рішення суду у справі № 808/8019/14 до закінчення АТО у Донецькій області.

В обґрунтування заяви та неможливості виконання рішення суду відповідач вказує на те, що ПрАТ «Кальчикський кар'єр» знаходиться у дуже скрутному фінансовому становищі, що підтверджується відповідним звітом про фінансові результати за 2014 рік, а також балансом нашого підприємства станом на 30.09.2014.

Важкий фінансовий стан склався у зв'язку із проведенням антитерористичної операції на території Донецької, Луганської та Харківської областей, що спричинило розташування на території ПрАТ «Каличикський кар'єр» охоронюваного військово-навчального полігону, створення якого фактично заблокувало усі можливості здійснення підприємством будь-якої господарської діяльності.

З огляду на наявне становище, Приватне акціонерне товариство «Кальчицький кар'єр» було змушено звернутись до Торгово-промислової палати України із зверненням щодо засвідчення обставин непереборної сили, перешкоджаючих подальшому звичному провадженню господарської діяльності у Донецькій області та дотримання нормативно-правових актів України, що стосуються справляння та сплати податків, а також інших обов'язкових платежів. 14.10.2014 підприємством був отриманий Сертифікат ТПП України №1009, яким засвідчено настання обставин непереборної сили для ПрАТ «Кальчицький кар'єр» починаючи з 20.06.2014.

Пунктом 10 постанови Верховного суду України №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26.12.2014 визначено, що суд, вирішуючи заяву сторони судового процесу про відстрочку або розстрочку виконання рішення, повинен врахувати виняткові обставини, що ускладнюють або виключають виконання рішення (стихійні лиха, непередбачувані ситуації, які відбуваються незалежно від волі та бажання заявника та інші надзвичайні події тощо).

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З’ясувавши обставини справи та дослідивши надані відповідачем в обґрунтування поданої заяви докази неспроможності погасити заборгованість перед бюджетом, суд прийшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню.

Суд вважає, що зазначені заявником обставини, які обумовили подання вказаної заяви, є винятковим випадком, з яким законодавець пов’язує можливість розстрочення виконання судового рішення.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ПрАТ «Кальчицький кар’єр» про відстрочення виконання судового рішення – задовольнити.

2. Відстрочити виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 12.01.2015 в адміністративній справі № 808/8019/14 за позовом Мангуської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до ПрАТ «Кальчицький кар’єр» про стягнення коштів за податковим боргом – строком на 6 (шість) місяців, а саме до 12.07.2015.

3. Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Сацький