Ухвала суду № 43031067, 19.02.2015, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19 лютого 2015 року

№ 876/1894/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу Іваничівської селищної ради Волинської області на постанову Іваничівського районного суду Волинської області від 22 січня 2015 року у справі № 156/1337/14-а за позовом Приватного підприємства «Універсам» до Іваничівської селищної ради Волинської області, треті особи: ДП «Волинський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», Відділ Держземагенства в Іваничівському районі Волинської області про визнання нечинним та протиправним рішення,–

встановив:

постановою Іваничівського районного суду Волинської області від 22.01.2014 у задоволенні позову відмовлено.

Із цією постановою суду першої інстанції не погодився відповідач та подав на неї апеляційну скаргу. Однак, така подана без додержання вимог ч. 6 ст. 187 КАС України, якою передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, тобто оригінал, а не його копія. Проте, позивачем до апеляційної скарги на підтвердження сплати судового збору у розмірі 61 грн надано копію квитанції № 31/42 від 30.01.2015, що не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (далі – Закон № 3674-VI).

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 вказаної статті визначено ставки судового збору, відповідно до якої, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Цією нормою також визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, ставка судового збору становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, а за подання позову майнового характеру – 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» станом на 1 січня цього року мінімальна заробітна плата становить 1218 грн.

Із матеріалів справи вбачається, що цей спір носить немайновий характер, а тому розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання цієї апеляційної скарги становить 36,54 грн (1218 х 0,06) / 2).

Враховуючи те, що апеляційна скарга подана без додержання вимог ч. 6 ст. 187 КАС України, у відповідності до ст.ст. 108, 189 КАС України таку слід залишити без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом направлення апелянтом до Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції № 31/42 від 30.01.2015, або іншого документа про сплату судового збору за подання до Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги у розмірі 36,54 грн за реквізитами: отримувач коштів – УДКСУ у Галицькому районі м. Львова, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 38007573, Банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області, Код банку отримувача (МФО) – 825014, рахунок отримувача – 31219206781004, Код класифікації доходів бюджету – 22030001, Призначення платежу – Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний адміністративний суд, код ЄДРПОУ – 34668371 (суду, де розглядається справа).

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя –

ухвалив:

апеляційну скаргу Іваничівської селищної ради Волинської області на постанову Іваничівського районного суду Волинської області від 22 січня 2015 року у справі № 156/1337/14-а за позовом Приватного підприємства «Універсам» до Іваничівської селищної ради Волинської області, треті особи: ДП «Волинський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», Відділ Держземагенства в Іваничівському районі Волинської області про визнання нечинним та протиправним рішення – залишити без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки особі, яка подала апеляційну скаргу слід усунути в 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз’яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі не усунення зазначених недоліків, відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України апеляційна скарга буде повернута.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів, після набрання нею законної сили, може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.М. Гінда