Ухвала суду № 43030537, 05.03.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"05" березня 2015 р. Справа №911/2392/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши за власною ініціативою постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 прийняту за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранум» на рішення Господарського суду Київської області від 18.12.2014 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп»

Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранум»

про стягнення суми,-

за участю представників сторін: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до ТОВ «ПК Трейдсервісгруп» та ТОВ «Гранум» про стягнення суми.

Рішенням Господарського суду Київської області від 18.12.2014 позовні вимоги задоволені повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач ТОВ «Гранум» звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій вказує, що рішення суду прийняте при неповному з`ясуванні всіх обставин справи, з порушенням норма матеріального та процесуального права, а тому просить суд скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким в задоволені позовних вимог відмовити повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранум» - задоволено частково, рішення Господарського суду Київської області від 13.08.2014 по справі № 911/2392/14 - скасовано, постановлено нове.

Судом було встановлено, що у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови міститься описка, а саме: зазначено «… рішення Господарського суду Київської області від 18.12.2014..», в той час, як потрібно: «рішення Господарського суду Київської області від 13.08.2014..»

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Таким чином, колегія судів вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, яка міститься в постанові суду від 24.02.2015, а саме у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови читати: «рішення Господарського суду Київської області від 13.08.2014..» замість «рішення Господарського суду Київської області від 18.12.2014..».

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов