Ухвала суду № 43030462, 10.03.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

10 березня 2015 р. Справа № 820/1241/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - Судді Бездітка Д.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом Приватного малого підприємства "КОНКОРД"

до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне мале підприємство "КОНКОРД", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку під час перевірки, щодо вимог в наданні завірених копій первинних фінансово-господарських, бухгалтерських та інших документів, що свідчать про заниження об'єктів оподаткування та відповідно завищення об'єктів оподаткування за рахунок здійснення взаємовідносин з ПП "ЕЛІС ТРАНС ЦЕНТР" (код ЄДРПОУ 37887008) та ТОВ "СКМ" (код ЄДРПОУ 34767652) та документів щодо обставин укладання договорів та їх виконання, що зазначено в листі №6793/12-14-22-01 від 21.05.2014 року ,

- визнати протиправним та скасувати рішення суб'єкта владних повноважень, а саме: податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку від 26.06.2014 року №0000892201 на суму 261513,75 грн. та № 0000902201 на суму 510,00 грн.

Представниками сторін Приватного малого підприємства "КОНКОРД" та Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області через канцелярію суду надані клопотання про зупинення провадження з метою надання часу для досягнення податкового компромісу, який є підставою для примирення сторін до 20 березня 2015 року.

На підставі вищевикладеного, відповідно до положень ст.41, ч.6 ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути клопотання представників сторін про зупинення провадження по справі без участі представників сторін в порядку письмового провадження.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

У відповідності до пункту 11-2 розділу VIII "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України підставою для примирення сторін на будь-якій стадії процесу є досягнення податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

Суд, враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представників сторін про зупинення провадження по справі є обґрунтованими, а тому необхідно зупинити провадження для можливості мирного врегулювання спору по даній справі до надання однією зі сторін доказів примирення між сторонами або звернення однією із сторін з клопотанням про поновлення розгляду справи ув'язку з неможливістю примирення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін Приватного малого підприємства "КОНКОРД" та Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №820/1241/15 за позовом Приватного малого підприємства "КОНКОРД" до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень на час розгляду заяви про компроміс, а саме до 20 березня 2015 року.

Зобов'язати сторін по справі повідомити про настання подій, які вказані вище.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Бездітко