Ухвала суду № 43030170, 06.03.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 березня 2015 р. справа № 804/9715/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістрібушн Сістем» справі № 804/9715/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістрібушн Сістем»

до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістрібушн Сістем» подало апеляційну скаргу.

Статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено вимоги до апеляційної скарги.

Пунктом 3 частиною 2 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що в апеляційній скарзі зазначається вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

В апеляційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістрібушн Сістем» просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.09.2014 року.

В той же час, в матеріалах справи №804/9715/14 не міститься постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.09.2014 року

Виходячи з вищевикладеного апеляційний суд доходить висновку, що апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістрібушн Сістем» підлягає залишенню без руху для уточнення вимог, який саме документ оскаржує позивач.

В силу ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістрібушн Сістем» залишити без руху.

Надати тридцятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- апеляційної скарги з уточненням вимог до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя: І. Ю. Добродняк