Ухвала суду № 43029938, 10.03.2015, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/204/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом зовнішньоекономічного товариства з обмеженою відповідальністю "Інтервес" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Зовнішньоекономічне товариство з обмеженою відповідальністю "Інтервес" (далі - ЗЕ ТОВ "Інтервес", позивач) звернулося до суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області (далі - ДПІ у м. Херсоні, відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 03.12.2014 № 0003772200.

В судові засідання, призначені на 3 лютого, 12 лютого та 10 березня 2015 року, представник позивача не з'явився. Повідомлення позивача про дати, час та місце судового розгляду справи підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Про причини неприбуття свого представника в судове засідання, призначене на 3 лютого 2015 року, позивач суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Судове засідання, призначене на 12 лютого 2015 року, представник позивача Лисенко В.О. просив відкласти у зв'язку з неможливістю прибути через зайнятість при розгляді справи в районному суді м. Херсона.

Судове засідання, призначене на 10 березня 2015 року, представник позивача Лисенко В.О. просив відкласти у зв'язку з неможливістю прибути через хворобу.

Жодних доказів поважності причин неявки судове засідання ні позивач, ні його представник суду не надали, тому у суду немає підстав вважати їх поважними.

Окрім того, суд звертає увагу, що позивач міг скористатись послугами іншого представника, доказів відсутності у нього такої можливості він також суду не надав.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву зовнішньоекономічного товариства з обмеженою відповідальністю "Інтервес" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без розгляду.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.

кат. 8.3.1