Ухвала суду № 43029802, 04.03.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1163/15

УХВАЛА

04 березня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Загрійчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово - промислова спілка" до державної податкової інспекції у Малиновському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень - рішень.

До суду надійшло клопотання представника позивача за вхід. 5327/15 від 04.03.2015 року про зупинення провадження по справі для здійснення сторонами податкового компромісу, яке представник просив розглядати за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Про поважність причини неявки до суду не повідомив.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, виходить з наступного.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну встановленого судом.

Іншими причинами є не будь-які обставини, а лише ті, які тимчасово перешко джають або роблять недоцільним розгляд справи.

При цьому, відповідно до ст. 122 КАС України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження по справі.

Відповідно до правових позицій Верховного Суду України, розумний строк визначається у кожній конкретній справі з урахуванням справедливого і своєчасного її розгляду, складністю справи,поведінкою сторін, процесуальними діями суду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість зупинення провадження по справі з метою забезпечення врегулювання спору мирним шляхом.

Зупиняючи провадження з цих підстав, суд повинен в ухвалі зазначити конкретний строк зупинення і може одразу при значити час судового засідання.

Керуючись ст. ст. 49, 122, 128, п.4 ч. 2 ст.156, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово - промислова спілка" до державної податкової інспекції у Малиновському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень - рішень до досягнення сторонами податкового компромісу.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м.Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 « 16» березня 2015 року о 10:00 годині.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою