Ухвала суду № 43029377, 04.03.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 березня 2015 року м. Київ К/800/9632/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Вінницької митниці Державної фіскальної служби на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року у справі за позовом приватного підприємства «О.L.KAR-АгроЗооВетСервіс» до Вінницької митниці Міністерства доходів і зборів, Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року позов задоволено.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року змінено.

У касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Вінницької митниці Державної фіскальної служби на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року у справі за позовом приватного підприємства «О.L.KAR-АгроЗооВетСервіс» до Вінницької митниці Міністерства доходів і зборів, Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення коштів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць