Ухвала суду № 43029273, 04.03.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 березня 2015 року м. Київ К/800/9214/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2015 року

у справі № 816/4210/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ДПК-ЛТД»

до Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 04.12.2014 року у справі № 816/4210/14 в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2015 року, постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 04.12.2014 року у справі № 816/4210/14 скасовано. Прийнято нову, якою позов задоволено.

Кременчуцька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на рішення суду апеляційної інстанції, в якій просить його скасувати, відмовити в задоволені позову, стверджуючи про порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Крім того, заявником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Суддя-доповідач дійшов висновку щодо обґрунтованості поданого клопотання про поновлення строку касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції та наявності підстав для його задоволення.

Ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Не переглядаючи судові рішення по суті, виходячи з доводів касаційної скарги, підстав для відкриття касаційного провадження не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Кременчуцькій об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області строк на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2015 року у справі № 816/4210/14.

3. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2015 року у справі № 816/4210/14 відмовити.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Муравйов