Ухвала суду № 43028838, 03.03.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/10376/14 Головуючий у 1-й інстанції: Кузьменко А.І. Суддя-доповідач: Шостак О.О.

У Х В А Л А

Іменем України

03 березня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Шостака О.О.,

суддів: Мамчура Я.С., Желтобрюх І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, без фіксування технічними засобами, в порядку ст. 41 КАС України, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПСМ Україна» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від « 04» вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПСМ Україна» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від « 04» вересня 2014 року в задоволені позову було відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятими судовими рішеннями, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду від 04.09.2012 року та прийняте нове рішення, яким задовольнити позов. Свої вимоги обґрунтовує тим, що судом першої інстанції було порушено норми матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи. 17 лютого 2015 року, у відкритому судовому засіданні, позивачем було подано клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з ліквідацією Товариства з обмеженою відповідальністю «ПСМ Україна». Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі, - закриттю, з наступних підстав. В обґрунтування заявленого клопотання позивачем було надано суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі. Відповідно до ч. 2 ст. 203 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу. Якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі. Постанова суду першої інстанції є законною та обґрунтованою. Обставини, що є підставою для закриття провадження у справі виникли після ухвалення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від "04" вересня 2014 року. За таких обставин колегія суддів вважає необхідним постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від "04" вересня 2014 року визнати нечинною та закрити провадження у справі. Керуючись ст.ст.157, 160, 167, 195, 198, 203, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від "04" вересня 2014 року - визнати нечинною. Провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПСМ Україна» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - закрити. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя О.О. Шостак

Судді Я.С. Мамчур

І.Л. Желтобрюх

.

Головуючий суддя Шостак О.О.

Судді: Мамчур Я.С

Желтобрюх І.Л.