УКРАЇНА МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Дніпропетровської області
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 червня 2007 р. Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Баранник Н.П., при секретарі Горбаченко Ю.О., за участю представника позивача Сорока Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Магдалинівського РЕМ структурної одиниці "Дніпропетровські східні електричні мережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 179,82 грн.,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Магдалинівського РЕМ структурної одиниці "Дніпропетровські східні електричні мережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 179,82 грн. Позивач посилається на те, що між ним та відповідачем існували правовідносини щодо постачання та користування електроенергією. Відповідач від наданих йому послуг не відмовлявся, користувався електричною енергією і повинен був вести розрахунки за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладу обліку. Позивач свої зобов'язання щодо постачання електроенергії виконував добросовісно. Відповідач зі свого боку допустив заборгованість у сумі 179,82 грн. і в добровільному порядку сплачувати її не бажає. Тому звернулися до суду з проханням винести рішення, яким примусово стягнути вказану суму заборгованості.
Представник позивача позов підтримала в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи був сповіщений.
Вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов необхідно вирішити наступним чином.
Відносини між громадянами та енергопостачальниками регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99р. № 1357 (надалі Правила). Ці Правила обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.
Згідно п. 38. Вказаних правил Енергопостачальник зобов'язується: забезпечувати надійне постачання електричної енергії згідно з умовами ліцензій та договором.
Споживач електричної енергії в свою чергу зобов'язаний (п.42): оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на розподільчий рахунок енергопостачальника в уповноваженому банку.
Розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну (п. 20). Знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця. Енергопостачальник має право контролювати правильність знімання показань приладів обліку та оформлення платіжних документів споживачем (п.21).
У разі несплати за спожиту електричну енергію на 30 день після отримання споживачем попередження енергопостачальник має право відключити споживача від електричної мережі.
Як встановлено судом, відповідачу позивачем надавалися послуги щодо постачання електричної енергії. Відповідач від наданих йому послуг не відмовлявся, користувався електричною енергією і повинен був вести розрахунки за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладу обліку.
Своїх зобов'язань щодо оплати наданих послуг відповідач належним чином не виконував, в зв'язку з чим в нього перед позивачем виникла заборгованість в сумі 179 грн. 82 коп.. Вказана заборгованість являється різницею між останніми оплаченими показниками лічильника та фактично наявними.
За таких обставин, позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Магдалинівського РЕМ структурної одиниці "Дніпропетровські східні електричні мережі" необхідно задовольнити.
Крім вказаної суми збитків з відповідача також на користь позивача необхідно стягнути судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України, п.п. 20,21,38,42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99р. №1357, суд-
РІШИВ: Позов Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Магдалинівського РЕМ структурної одиниці "Дніпропетровські східні електричні мережі" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої в АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Магдалинівського РЕМ структурної одиниці "Дніпропетровські східні електричні мережі" :
· розрахунковий рахунок 260313010001 у Магдалинівській філії відділення Ощадбанку №2997, МФО 306221, ОКПО 05434588 - 179 грн. 82 коп. заборгованості за спожиту електроенергію;
· розрахунковий рахунок 26001050202504 ЗАТ КБ „Приватбанк", МФО 305299 - 51 грн. судового збору та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Справа №2-242-07
Судове рішення № 4302829, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 04.06.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-242-07. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: