Ухвала суду № 43028257, 10.03.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/32/15

УХВАЛА

10 березня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Дубовик Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Білгород-Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до комунального підприємства “Білгород-Дністровськводоканал” про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 10 березня 2015 року судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження по справі у зв’язку із необхідністю витребування у позивача додаткових доказів по справі.

Згідно ст. 69 КАС передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 5 ст. 11 КАС України передбачено, що суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Суд зазначає, що ухвалою суду від 24.02.2015 року витребувано з Білгород-Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області облікову картку платника податку - комунального підприємства “Білгород-Дністровськводоканал”.

Однак, на виконання ухвали суду від 24.02.2015 року позивачем надано до суду лише витяги з облікової картки платника податків. Відтак, позивачем ухвалу суду від 24.02.2015 року не виконано.

З метою офіційного з’ясування фактичних обставин по справі суд вважає за необхідне повторно витребувати з Білгород-Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області облікову картку платника податку - комунального підприємства “Білгород-Дністровськводоканал” з часу виникнення податкового боргу по пені до часу звернення до суду із адміністративним позовом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вище викладеного, з метою витребування додаткових доказів по справі, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 815/32/15 до 19 березня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 69-71,156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати з Білгород-Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області облікову картку платника податку - комунального підприємства “Білгород-Дністровськводоканал” з часу виникнення податкового боргу по пені до часу звернення до суду із адміністративним позовом.

Витребувані документи надати до суду у строк до 19 березня 2015 року.

Зупинити провадження по справі № 815/32/15 до 19 березня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Вовченко

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою