Ухвала суду № 43028178, 04.03.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/454/15

УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

04 березня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Токмілової Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Мороз А.П.,

розглянувши питання щодо зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бриз-А" про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах, у розмірі 1295,28 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

Ухвалою суду від 04.03.2015 року у зв'язку з необхідністю отримання додаткових доказів по справі поновлено судовий розгляд справи № 815/454/15.

Згідно з ч.3 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Частиною 5 ст.71 КАС України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

З огляду на вище зазначене, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю "Бриз-А" докази, на підтвердження того, чи отримувало Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси судові рішення, на які Товариство з обмеженою відповідальністю "Бриз-А" посилається в письмових запереченнях проти адміністративного позову.

Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Пункт 4 частини 2 ст. 156 КАС України встановлює, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до положень ст. 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, є обов'язковими до виконання на всій території України, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що з метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами Кодексу адміністративного судочинства України, є необхідним зупинити провадження по справі.

При цьому, враховуючи принцип рівності сторін у справі та з метою недопущення порушень їх прав та інтересів, суд вважає за необхідне встановити відповідний строк для отримання додаткових доказів.

Керуючись ст. 14, ч. 4 ст. 11, ч.3 ст.71, ч.5 ст.71, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №815/454/15 до року.

Призначити судове засідання на року на 23 березня 2015 року на 11 годину 30 хвилин.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Бриз-А" докази, на підтвердження того, чи отримувало Управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі м. Одеси судові рішення, на які Товариство з обмеженою відповідальністю "Бриз-А" посилається в письмових запереченнях проти адміністративного позову.

Витребувані докази надати до суду у строк до 23 березня 2015 року.

Ухвала в частині закриття провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підс/ Л.М.Токмілова