Ухвала суду № 43028153, 17.02.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 лютого 2015 р. Справа № 814/447/15 Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лебедєва Г. В., розглянувши матеріали адміністративного позову комунального підприємства Миколаївської міської ради "Міське ринкове господарство" до державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління державної фіскальної служби України про скасування податкового повідомлення-рішення і податкової вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов комунального підприємства Миколаївської міської ради "Міське ринкове господарство" до державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління державної фіскальної служби України про скасування податкового повідомлення-рішення від 20.08.2014 № 0014462251 і податкової вимоги від 26.09.2014 № 787-25.

Ухвалою суду від 13.02.2015 року позовну заяву залишено без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви до 03.03.2015 року шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 225,97 грн.

В свою чергу, на виконання вимог ухвали суду від 13.02.2015 року до канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду з боку позивача 16.02.2015 року надана квитанція про сплату судового збору у розмірі 225,97 грн., у зв'язку з чим провадження у справі може бути відкрите до закінчення строку встановленого ухвалою суду від 13.02.2015 року .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КАС України, питання про відкриття провадження у справі суддя вирішує протягом трьох днів, з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

Отже, як вбачається з викладеного, позивачем усунуто недоліки позовної заяви у строк, визначений ухвалою суду від 13.02.2015 року та в межах строку, визначеного ч.4 ст. 107 КАС України.

Таким чином, враховуючи викладене, суддя вважає, що справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 23, 71, 107, 110, 121, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом комунального підприємства Миколаївської міської ради "Міське ринкове господарство" до державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління державної фіскальної служби України про скасування податкового повідомлення-рішення від 20.08.2014 № 0014462251 і податкової вимоги від 26.09.2014 № 787-25.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги у строк до 10 березня 2015 року.

Запропонувати відповідачу у відповідності до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України надати до суду письмові заперечення проти позову у строк до 10 березня 2015 року.

Закінчити підготовче провадження у справі і призначити дану справу до судового розгляду на 10 березня 2015 р. - 12:45 год. в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, inbox@adm.mk.court.gov.ua, web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555.

Звернути увагу сторін на наступне: надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені; представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності та завірена копія у справу).

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Копію позовної заяви з додатками згідно переліку направити на адресу відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Лебедєва