Ухвала суду № 43028044, 06.03.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 березня 2015 р. Справа №804/1093/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ільков В.В. при секретаріМофі І.В., за участю: представника позивача: Борисенко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Комінцентр-сервіс ЛТД" про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 за січень-грудень 2010р., 2011р., 2012р., 2013р. та з 01.01.2014р. по 16.01.2014р. у сумі 11553,80 грн , -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська звернулося до суду із адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Комінцентр-сервіс ЛТД" про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 за січень-грудень 2010р., 2011р., 2012р., 2013р. та з 01.01.2014р. по 16.01.2014р. у сумі 11553,80 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.01.2015 року було відкрито скорочене провадження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2015 року призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 06.03.2015 року.

У судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання часу для надання до суду додаткових документів.

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст. 35 КАС України, що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання про зупинення провадження у адміністративній справі без участі відповідача.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у справі №804/1093/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Комінцентр-сервіс ЛТД" про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 за січень-грудень 2010р., 2011р., 2012р., 2013р. та з 01.01.2014р. по 16.01.2014р. у сумі 11553,80 грн. з метою надання часу для надання до суду додаткових документів до 27.03.2015 року.

Сторонам з'явитись у судове засідання 27.03.2015р. на 13 годин 30 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (вул.Янгеля, 4, м.Дніпропетровськ) у залі № 18.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.

Суддя В.В Ільков