Ухвала суду № 43028035, 10.03.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 березня 2015 р. справа 804/3754/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного архітектора району Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Кривого В.І., третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпр ОблЗем Агенція» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

06 березня 2015року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позовОСОБА_1 до Головного архітектора району Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Кривого В.І., третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпр ОблЗем Агенція» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

В означеній позовній заяві ОСОБА_1 також висловлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до моменту винесення судового рішення у справі.

Перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 відповідно до вимог частини 1 статті 107 КАС України, з урахуванням приписів ст.88 цього Кодексу, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору та залишитиїї позов без руху, зважаючи на наступне.

Так, частиною 3 статті 106 КАС України, якою встановлено вимоги до позовної заяви, передбачено, що до позову зокрема додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Разом з тим, згідно ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

За таких обставин, підставою для звернення до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору є скрутне майнове становище позивача, яке, в свою чергу, має бути підтверджене відповідним належними доказами.

Водночас, жодного доказу на підтвердження такого становища ОСОБА_1 не надано, крім того, позивачем взагалі не зазначено, що такі обставини існують і чим вони підтверджуються.

З огляду на наведене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» визначено, що розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі з 01.01.2015р. становить 1218,00грн.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закон України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи наведене, а також те, що позивачем не було надано суду доказів сплати судового збору, ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» у розмірі 73,08 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач: УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

Код ЄДРПОУ(отримувача): 37989253

Рахунок: 31210206784008 за кодом бюджетної класифікації доходів : 22030001

Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ

МФО: 805012.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106-108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного архітектора району Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Кривого В.І., третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпр ОблЗем Агенція» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 15 квітня2015 року для усунення недоліків шляхом надання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду:

- оригіналу документу про сплату судового збору.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.М.Турова