Ухвала суду № 43027969, 10.03.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 березня 2015 р. справа 804/3584/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Управління пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства «Дніпровський крохмалепатоковий комбінат» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

04 березня 2015 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства «Дніпровський крохмалепатоковий комбінат» про стягнення заборгованості.

Перевіривши матеріали позовної заяви Управління пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області відповідно до вимог частини 1 статті 107 КАС України, суд вважає за необхідне залишення цієї позовної заяви без руху, зважаючи на наступне.

Згідно частини 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Так, ч.7 ст. 56 КАС України встановлено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Як вбачається з матеріалів справи, позовну заяву підписано в.о.начальника Управління пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області - ОСОБА_1

На підтвердження повноважень в.о. начальника ОСОБА_1 надано витяг, згідно якого, у разі відсутності начальника Управління пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області його функціональні повноваження виконує перший заступник начальника управління ОСОБА_1

Відповідний документ підписаний заступником начальника управління ОСОБА_2, але оформлений належним чином документ про його повноваження в матеріалах справи відсутній. Також позивачем не надано докази відсутності начальника Управління пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області та покладання на ОСОБА_1 обов'язків виконувати його повноваження.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 56, 106-108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Управління пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства «Дніпровський крохмалепатоковий комбінат» про стягнення заборгованості залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 15 квітня 2015 року для усунення недоліків шляхом надання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду:

- оформлених належним чином документів про повноваженнязаступника начальника управління ОСОБА_2, а також доказів відсутності начальника Управління пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області та доказів покладання на ОСОБА_1 обов'язків виконувати його повноваження.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М.Турова