Ухвала суду № 43027880, 06.03.2015, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 березня 2015 року Справа № 915/337/15

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Лукашівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області (55242, Миколаївська область, Первомайський район, с. Лукашівка, вул. Молодіжна, 4)

до відповідача: Первомайського районного споживчого товариства (юридична адреса: Миколаївська область, Первомайський район, с. Кінецьпіль, вул. Леніна, 35; фактична адреса: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Революції, 34), код 01760121

про: визнання права власності недійсним та повернення майна з чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В:

Лукашівська сільська рада Первомайського району Миколаївської області звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Первомайського районного споживчого товариства.

Позивач просить визнати недійсним право власності від 10.01.2013 року на будівлі магазинів: по вул. Садова, 49-а в с. Лукашівка; по вул. Ставкова, 73 в с. Лащівка; по вул. Луговій, 34 в с. Єромалаївка та повернути зазначене майно з чужого незаконного володіння. Крім того, просить суд витребувати документи з архіву Первомайського міжміського бюро технічної інвентаризації на підставах яких видано право власності на магазини.

Дана позовна заява не може бути прийнята, у зв'язку з таким.

В поданій позовній заяві позивач об'єднав сім вимог: три вимоги майнового характеру - повернення майна з чужого незаконного володіння та чотири вимоги не майнового характеру - про визнання права власності недійсним та витребування документів.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Пунктом 2.2.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» визначено, що судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов'язаннях (у тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо), - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом пункту 3 частини другої статті 54 і статті 55 ГПК такий обов'язок покладається на позивача (в тому числі і в тих випадках, коли правові наслідки у вигляді повернення майна застосовуються з ініціативи господарського суду, наприклад, при визнанні договору недійсним - пункт 1 статті 83 ГПК).

Відповідно до п. 2.10 зазначеної Постанови Пленуму ВГСУ №7, у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; суми договору (у спорах, що виникають при укладенні, зміні та розірванні господарських договорів).

Відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Всупереч зазначеному позивачем не вказана ціна позову. Позивачем не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, так як ним заявлено позовні вимоги немайнового і майнового характеру, але не надано доказів, які підтверджують вартість майна, дане унеможливлює визначити суму судового збору, яка підлягає оплаті за подання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України у позовній заяві вказується найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

Статтею 21 ГПК України передбачено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Господарський процес згідно змісту цієї статті не передбачає сторонами, крім позивача і відповідача, інших учасників процесу.

В позовні заяві позивач, крім відповідача, стороною в процесі в порушення п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України вказує іншого учасника процесу, Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації, яке визначено як третя особа.

Вступ у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору регулюється ст. 27 ГПК України, яка позивачем порушена.

Також, у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується кожна позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми, а саме не надано доказів звернення до Первомайського МБТІ, що унеможливлює встановити, чи взагалі є спір між позивачем та Первомайським МБТІ.

Крім того, позивачем надано до позовної заяви копії документів не засвідчених належним чином, чим порушено вимоги ст. 36 ГПК України.

Відповідно до пп. 3, 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми; не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 3,4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

2. Копію ухвали направити Первомайському міжміському бюро технічної інвентаризації (55200, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського ,1).

Суддя В.Д.Фролов