Рішення № 43027767, 23.02.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/177/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2015 Справа № 908/6066/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Яровенко Г.В.

За участю представників: від позивача - не з'явився; від відповідача - не з'явився; від 3-ї особи - не з'явився.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/6066/14

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" (04073, м. Київ, пр-т Московський, буд. 9; адреса для листування: 07401, Київська область, м. Бровари, вул. Київська, 234, оф. 5);

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" (83052, м. Донецьк, Калінінський район, пр-т Ілліча, буд. 100; адреса для листування: 03186, м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, 5);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 (03148, АДРЕСА_1);

про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Сутність спору:

Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Альфа Страхування" заявлено вимоги про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" 20099,32 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.12.2014р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/6066/14, присвоєно номер провадження 34/177/14, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 04.02.2015р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.02.2015р., на підставі ст. 27, 77 ГПК України, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, розгляд справи відкладений на 16.02.2015р., потім на 23.02.2015р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до договору добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземного транспорту № 046.0483424.006 від 09.08.2013р. позивачем, внаслідок понесених у ДТП 27.06.2014р. пошкоджень транспортного засобу, виплачено гр. ОСОБА_3 суму страхового відшкодування 20099,32 грн. (розмір збитку 20419,32 грн. - франшиза 320 грн.). Враховуючи, що відповідно до постанови Печерського районного суду м. Києва від 24.07.2014р. винуватцем у ДТП визнано ОСОБА_1, цивільно-правову відповідальність якого застраховано відповідачем (поліс АВ/4561829), позивач 17.09.2014р. звернувся до ПрАТ "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" з заявою № 585 на виплату страхового відшкодування в порядку регресу. Однак, до теперішнього часу, страхове відшкодування відповідачем позивачу не виплачено. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на ст. 27 ЗУ "Про страхування".

У судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача в судові засідання 04.02.2015р., 16.02.2015р. та 23.02.2015р. не з'явився.

23.02.2015р. на електронну адресу суду від відповідача надійшов відзив, в якому ПрАТ "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" зазначило, що не вбачає законних підстав для визнання позовних вимог, оскільки відповідно до діючого законодавства, зокрема ст.ст. 5, 7 ЗУ "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", у випадку визначення збитків або розміру відшкодування проведення оцінки майна є обов'язковим, а тому, якщо шкода повинна бути відшкодована відповідачем, то вона повинна відшкодовуватись на підставі звіту суб'єкта оціночної діяльності, а не на підставі рахунку АПС-00701 від 03.07.2014р., який надано позивачем. Крім того, відповідач зазначив, що позивачем додано до позовної заяви, що надіслана відповідачу, лише першу сторінку договору страхування (частину І), що позбавляє відповідача можливості ознайомитись із частиною ІІ договору та з'ясувати обставини, що мають істотне значення для вирішення даного спору.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно зі ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

09.08.2013р. між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Альфа Страхування" (страховик) та ОСОБА_3 (страхувальник) було укладено договір добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу № 046.0483424.006, за умовами якого страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме, автомобіля Opel Astra Classic, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

27.06.2014р. на перехресті доріг вул. Предславинській та вул. Лабораторній у місті Києві сталася дорожньо-транспортна подія за участю застрахованого транспортного засобу "Opel Astra", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4 та транспортного засобу "КІА", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1.

01.07.2014р. страхувальник звернувся до страховика - ПрАТ "Страхова компанія "Альфа Страхування" - із заявою про настання страхового випадку та виплати страхового відшкодування відповідно до умов договору добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу № 046.0483424.006 від 09.08.2013р.

Того ж дня, з метою визначення вартості збитку, заподіяного пошкодженням застрахованого транспортного засобу, було проведено його огляд та складено відповідний акт.

03.07.2014р. ТОВ "Авто-Планета Україна" (СТО) складено рахунок № АПС-00701 на оплату відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу страхувальника на загальну суму 27391,68 грн.

17.07.2014р. позивачем складено страховий акт № 2108.206.14.01.01 та розрахунок страхового відшкодування до нього, відповідно до яких розмір суми належної до виплати за договором добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу № 046.0483424.006 від 09.08.2013р. склав 20099,32 грн.

Відповідно до заяви страхувальника від 01.07.2014р., рахунку № АПС-00701 від 03.07.2014р., страхового акту № 2108.206.14.01.01 від 17.07.14 та умов договору добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу № 046.0483424.006 від 09.08.2013р. ПрАТ "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" сплатило суму 20099,32 грн. страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням № 17699 від 23.07.2014р.

Постановою Печерського районного суду міста Києва у справі № 757/19302/14-п від 24.07.2014р. ОСОБА_1 - третя особа у справі - визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 за заподіяну шкоду майну третіх осіб внаслідок експлуатації автомобіля "КІА", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, застрахована в ПрАТ "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/4561829. Відповідно до умов полісу № АВ/4561829, франшиза за ним складає нуль гривень.

17.09.2014р. позивач направив відповідачу заяву вих. № 585 про виплату страхового відшкодування в порядку регресу на суму 20099,32 грн.

Відповідь на заяву не надійшла, відшкодування шкоди здійснено не було.

У зв'язку з цим позивач звернувся до господарського суду із позовом і просить стягнути з відповідача на свою користь суму 20099,32 грн. страхового відшкодування.

Проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши докази, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 988 ЦК України страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Згідно з ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України , ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 25 ЗУ "Про страхування" здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав свої зобов'язання за договором добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу № 046.0483424.006 від 09.08.2013р. та сплатив страхове відшкодування у сумі 20099,32 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 17699 від 23.07.2014р.

Згідно з ст. 27 Закону України "Про страхування", ст. 993 ЦК України до позивача, як до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат, перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до особи, відповідальної за завдані збитки.

Оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 за заподіяну шкоду майну третіх осіб внаслідок експлуатації автомобіля "КІА", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, була застрахована ПрАТ "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" (відповідачем у справі), саме відповідач в даному випадку є особою відповідальною за завдані збитки. До позивача, який сплатив страхове відшкодування, перейшло право вимоги про стягнення з відповідача сплаченого страхового відшкодування у межах фактичних витрат. Згідно з наданим позивачем розрахунку та письмових доказів у його підтвердження, такі витрати складають суму 20099,32 грн.

Відповідно до ст. 35 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. У цій заяві має міститися: а) найменування страховика, якому подається заява, або МТСБУ; б) прізвище, ім'я, по батькові (найменування) заявника, його місце проживання (фактичне та місце реєстрації) або місцезнаходження; в) зміст майнової вимоги заявника щодо відшкодування заподіяної шкоди та відомості (за наявності), що її підтверджують; г) інформація про вже здійснені взаєморозрахунки осіб, відповідальність яких застрахована, або інших осіб, відповідальних за заподіяну шкоду, та потерпілих; ґ) підпис заявника та дата подання заяви.

До заяви додаються: а) паспорт громадянина, а в разі його відсутності інший документ, яким відповідно до законодавства України може посвідчуватися особа заявника, якщо заявником є фізична особа; б) документ, що посвідчує право заявника на отримання страхового відшкодування (довіреність, договір оренди, свідоцтво про право на спадщину), у разі якщо заявник не є потерпілим або його законним представником; в) довідка про присвоєння одержувачу коштів ідентифікаційного номера платника податку (за умови його присвоєння), якщо заявником є фізична особа; г) документ, що підтверджує право власності на пошкоджене майно на день скоєння дорожньо-транспортної пригоди, - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди, заподіяної майну; ґ) свідоцтво про смерть потерпілого - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди, пов'язаної із смертю потерпілого; д) документи, що підтверджують витрати на поховання потерпілого, - у разі вимоги заявника про відшкодування витрат на поховання потерпілого; е) документи, що підтверджують перебування на утриманні потерпілого, його доходи за попередній (до настання дорожньо-транспортної пригоди) календарний рік, розміри пенсій, надані утриманцям внаслідок втрати годувальника, - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди у зв'язку із смертю годувальника; є) відомості про банківські реквізити заявника (за наявності). Документи, зазначені у підпунктах "а"-"ґ" цього пункту, надаються для огляду та зняття копії або в копіях, засвідчених заявником. Страховик та МТСБУ мають право вимагати для огляду оригінали зазначених документів. Решта документів надаються в оригіналі або належним чином оформленій копії. Належно оформленою копією документа є копія, посвідчена органом, установою чи організацією, що його видала, або нотаріально посвідчена або посвідчена особою, якій подається заява про страхове відшкодування (п. 35.2.).

Матеріали справи свідчать, що позивачем подано відповідачу відповідну заяву (вих.№585 від 17.09.2014р.), та додано до неї необхідні документи, такі як: копія витягу до полісу АВ/4561869 (1арк.); копія витягу з договору страхування (1арк.); копія свідоцтва про реєстрацію ТЗ та посвідчення водія (1арк.); копія довідки про ДТП (1арк.); копія постанови Печерського суду (1арк.); копія заяви про страховий випадок (2арк.); копія звіту з калькуляцією та актом огляду ТЗ (8арк.); копія рахунку фактури від 03.07.2014р. (2арк.); копія розрахунку страхового відшкодування (1арк.); копія страхового акту від 17.07.2014р. (1арк.); копія платіжного доручення від 23.07.2014р. (1арк.); копія довіреності (1арк.).

Статтею 36 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлений порядок прийняття страховиком рішення про здійснення страхового відшкодування та порядок його виплати. Так, страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв'язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його; у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

У разі якщо заява про здійснення страхового відшкодування чи інші документи, необхідні для прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), подані з порушенням строку, встановленого цим Законом, строк прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та його виплату збільшується на кількість днів такого прострочення.

Протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення страховик (МТСБУ) зобов'язаний направити заявнику письмове повідомлення про прийняте рішення (36.2.).

Виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового, лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків. Виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється шляхом безготівкового розрахунку (36.4.).

Рішення страховика (МТСБУ) про здійснення або відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати) може бути оскаржено страхувальником чи особою, яка має право на відшкодування, у судовому порядку (36.7.).

Як свідчать матеріали справи, відповідачем, в порушення ст. 36 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" відповідь про виплату страхового відшкодування або відмова у такій виплаті не надавались позивачу взагалі. ПрАТ "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" не надано доказів розгляду заяви позивача та доказів узгодження суми страхового відшкодування.

Статтею 37 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" визначені підстави для відмови страховика у здійсненні відшкодування, а саме:

- навмисні дії особи, відповідальність якої застрахована (страхувальника), водія транспортного засобу або потерпілого, спрямовані на настання страхового випадку. Зазначена норма не поширюється на осіб, дії яких пов'язані з виконанням ними громадянського чи службового обов'язку, вчинені у стані необхідної оборони (без перевищення її меж) або під час захисту майна, життя, здоров'я. Кваліфікація дій таких осіб встановлюється відповідно до закону;

- вчинення особою, відповідальність якої застрахована (страхувальником), водієм транспортного засобу умисного злочину, що призвів до страхового випадку (події, передбаченої статтею 41 цього Закону);

- невиконання потерпілим або іншою особою, яка має право на отримання відшкодування, своїх обов'язків, визначених цим Законом, якщо це призвело до неможливості страховика (МТСБУ) встановити факт дорожньо-транспортної пригоди, причини та обставини її настання або розмір заподіяної шкоди;

- неподання заяви про страхове відшкодування впродовж одного року, якщо шкода заподіяна майну потерпілого, і трьох років, якщо шкода заподіяна здоров'ю або життю потерпілого, з моменту скоєння дорожньо-транспортної пригоди;

Факт дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 27.06.2014р. на перехресті доріг вул. Предславинській та вул. Лабораторній у місті Києві, причини та обставини її настання встановлені поставною Печерського районного суду міста Києва у справі № 757/19302/14-п від 24.07.2014р., винну особу притягнуто до адміністративної відповідальності.

Заяву про виплату страхового відшкодування (вих.№585 від 17.09.2014р.) подано позивачем в межах строку встановленого ст. 37 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Розмір страхового відшкодування сплачений позивачем в сумі 20099,32 грн., визначено на підставі розрахунку станції технічного обслуговування вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, автомобіля Opel Astra Classic, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Згідно розрахунку страхового відшкодування до страхового акту № 2108.206.14.01.01 від 17.07.2014р. визначення суми страхового відшкодування здійснено за формулою:

1). (27391,68/вартість відновлювального ремонту визначена СТО/ - 524,16/сума зниження/)*0,76/коефіциент пропорційності страхового відшкодування/=20419,32/розмір збитку/;

2). 20419,32/розмір збитку/-320/франшиза/=20099,32 грн. /сума до виплати/.

Матеріали свідчать, що саме цю суму виплачено позивачем страхувальнику, тож до нього в порядку ст. 27 ЗУ "Про страхування" в межах фактичних витрат (20099,32 грн.) перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до особи, відповідальної за завдані збитки.

Отже, відповідач міг встановити факт ДТП, причини і обставини настання ДТП та визначитися щодо розміру заподіяної шкоди.

За таких обставин, суд не вбачає наявність у відповідача підстав встановлених ст. 37 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" для відмови у виплаті позивачу страхового відшкодування.

Таким чином, вимоги про стягнення суми 20099,32 грн. страхового відшкодування є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" (83052, м. Донецьк, Калінінський район, пр-т Ілліча, буд. 100, ідентифікаційний код юридичної особи: 13490997) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" (04073, м. Київ, пр-т Московський, буд. 9, ідентифікаційний код юридичної особи: 30968986) суму 20099 (двадцять тисяч дев'яносто дев'ять) грн. 32 коп. та судовий збір в сумі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 27.02.2015р.

Суддя А.О. Науменко