Рішення № 43026280, 10.03.2015, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/118/15-ц

№ 2/680/58/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" березня 2015 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі :

головуючої - судді Шуригіної О.В.

при секретарі - Фурман Г.П. ,

з участю прокурора Яворського С.С.,

представника позивача Лукомського О.О.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нова Ушиця справу за позовом прокуратури Новоушицького району в інтересах Державного підприємства «Новоушицьке лісове господарство» Хмельницького обласного управління лісового та мисливського господарства, Браїлівської сільської ради до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу,-

В С Т А Н О В И В:

Прокуратура Новоушицького району в інтересах Державного підприємства «Новоушицьке лісове господарство» Хмельницького обласного управління лісового та мисливського господарства та Браїлівської сільської ради звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що останній, виконуючи лісогосподарські роботи на підставі цивільно-правових договорів з ДП «Новоушицьке лісове господарство» 23 листопада 2014 року у виділах 12, 13, 14 кварталу 10 Новоушицького лісництва вчинив незаконну рубку дерев у кількості 18 штук, а саме - дуб (сухостій) 10 шт., граб (сухостій) 7 шт., ялина 1 шт., загальним обсягом 7,03 куб. м. За вчинення вказаних дій підданий адміністративній відповідальності за ст. 65 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.

Внаслідок здійснення незаконної рубки дерев навколишньому природному середовищу завдано шкоди у сумі 14778,36 грн., яка винною особою не відшкодована, у зв'язку з чим позивачі звернулись до суду.

Прокурор в судовому засіданні позов підтримав.

Представник позивача ДП «Новоушицьке лісове господарство» Лукомський О.О. в судовому засіданні позов підтримав.

Позивач - Браїлівськасільська рада подала до суду заяву, в якій позов підтримує, просить справу розглядати у відсутності представника.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно акту контрольної ревізії № 1 та польової відомості від 24 листопада 2014 року працівниками ДП «Новоушицьке лісове господарство» виявлено незаконну рубку сухостійних дерев у кількості 18 шт. не території обходу № 2 Новоушицького лісництва у виділах 12, 13, 14 кварталу.

Згідно даних протоколу огляду місця події від 24.11.2014 року, який склав слідчий Новоушицького РВ УМВС з участю відповідача ОСОБА_2 та понятих на території лісу кварталу 10 відділів 12,13,14 урочища «Швайн» виявлено 18 пнів від дерев - 10 штук породи дуб, 7 штук породи граб, 1 штука породи ялина. Зауважень щодо огляду від ОСОБА_2 не надходило.

Згідно даних постанови слідчого Новоушицького РВ УМВС України в Хмельницькій області від 04.12.2014 року , кримінальне провадження №12014240190000344 від 23.11.2014 року щодо ОСОБА_2 за ст..246 КК України закрито у зв»язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Згідно протоколу № 13 від 08 грудня 2014 року ОСОБА_2 23 листопада 2014 року не території обходу № 2 Новоушицького лісництва у виділах 12, 13, 14 кварталу 10 вчинив незаконну рубку сухостійних дерев у кількості 18 шт., загальним обсягом 7,03 куб. м.

На підставі вказаного протоколу винесена постанова головним лісничим ДП «Новоушицьке лісове господарство» Лукомським О.О. про накладення адміністративного стягнення, за якою відповідача ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 грн. Відповідач вказану постанову не оскаржував і вона набрала законної сили.

Відповідно до вимог ст. 105, 107 Лісового кодексу України, ст. 40 Закону України "Про рослинний світ" порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до Закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України

Статтею 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 665 від 23.07.2008 року (далі - Постанова) здійснений розрахунок заподіяних збитків, завданих навколишньому середовищу незаконним діями правопорушника ОСОБА_2 Розрахунок заподіяної шкоди внаслідок незаконного вирубування дерев здійснювався на підставі діючих такс (таксової вартості деревини), викладених у додатку № 1 вищевказаної Постанови. З 1 січня 2009 року проводиться індексація такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу.

Згідно зі ст. 69 Закону України "Про охорону навколишнього середовища" заподіяна шкода внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього середовища підлягає компенсації у повному обсязі.

Відповідно до розрахунку обсягу шкоди з ірвхуванням індексів інфляції з 2008 по 2013 роки ОСОБА_2 має відшкодувати шкоду, завдану навколишньому природному середовищу в сумі 14778,36 грн.

Оскільки грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності повинні надходити до спеціальних фондів місцевих бюджетів (п. 7, ч. 2 ст. 69 Бюджетного кодексу) кошти повинні бути перераховані на рахунок Браїлівської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області.

Враховуючи, що позивачем наведені обґрунтовані правові докази вини відповідача у самовільній порубці лісу, а останнім не надано суду жодних доказів на спростування доводів позивача, суд приходить до висновку, що є всі правові підстави для постановлення рішення про стягнення з відповідача 14778,36 гривень шкоди, завданої навколишньому природному середовищу незаконною порубкою лісу.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, 69, 107 Лісового Кодексу України-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ІН - НОМЕР_1, на користь держави в особі державного підприємства «Новоушицьке лісове господарство» Хмельницького обласного управління лісового та мисливського господарства 14778,36 грн. шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу, які перерахувати одержувачу коштів - бюджету Браїлівської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області (с. Браїлівка Новоушицького району р/р 33113331700343 в УДК у Хмельницькій області, МФО 815013, код ЄДРПОУ 37347762, код доходу 24062100) та судовий збір - 243,60 грн. в рахунок держави

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Шуригіна