Ухвала суду № 43025212, 11.02.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 440/1684/14 Головуючий у 1 інстанції: Журибіда Б.М.

Провадження № 22-ц/783/991/15 Доповідач в 2-й інстанції: Мусіна Т. Г.

Категорія: 27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - Мусіної Т.Г.

суддів - Бермеса І.В., Савуляка Р.В.

за участі секретаря - Бадівської О.О.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" на ухвалу Буського районного суду Львівської області від 07 листопада 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2014 року Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором № 700007901 від 25 березня 2013 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Альфа-Банк" та ОСОБА_3, в розмірі 1 242 636,15 грн., з яких 172 378, 16 грн. - заборгованість за кредитом, 94 855,42 грн. - заборгованості по відсотках, 975 402,57 грн. - пеня за останній рік.

Ухвалою Буського районного суду Львівської області від 07 листопада 2014 року вказану позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" повернуто позивачу на підставі п.3 ч.3 ст. 122 та п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України.

Ухвалу суду оскаржив позивач Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк".

В апеляційній скарзі зазначає, що суд незаконно повернув позивачу позовну заяву з тих підстав, що справа не підсудна Буському районному суду Львівської області, оскільки у відповідності до ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 02 вересня 2014 року у справі № 2/463/1806/14, останнім відомим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_1. Просить ухвалу суду скасувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Сторони в судове засідання апеляційної інстанції не з'явились, хоча належним чином повідомленні про дату судового засідання, поштове відправлення із повісткою для відповідача ОСОБА_2 повернулось без вручення адресату з незалежних від суду причин, тому відповідно до абз.5 ч.5 ст.74 та ст. 77 ЦПК судовий виклик вважається доставленим і врученим і відповідно до ч. 2 ст. 305 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові справи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали в межах, передбачених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановляючи ухвалу про повернення позовної заяви, суд виходив з того, що адресою проживання боржника згідно кредитного договору вказано м. Львів, вул. Зелена №107/51, тому справа не підсудна Буському районному суду Львівської області.

Проте погодитись з таким висновком суду не можна, оскільки суд дійшов його внаслідок порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ "Альфа Банк" пред'явив позов не до боржника за кредитним договором ОСОБА_3 як зазначив суд в ухвалі, а до фінансового поручителя за цим договором ОСОБА_5, який зареєстрований проживаючим за адресою: АДРЕСА_1.

В ухвалі Шевченківського районного суду м. Львова від 02 вересня 2014 року про повернення позовної заяви ПАТ "Альфа Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з підстав ст. 115 ЦПК, яка набрала законної сили, констатовано, що відповідно до письмової відповіді відділу АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 рахується в АДРЕСА_1 (а.с. 19).

В порушення вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України суд першої інстанції станом на день постановлення ухвали 07.11.2014 року не перевірив повторно зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 та не мав у своєму розпорядженні остаточних даних, що відповідач ОСОБА_6 вже не зареєстрований проживаючим на території Буського району Львівської області, оскільки не дочекався відповіді на свій запит від 06.11.2014 року (а.с. 25), тому висновки суду про порушення позивачем правил підсудності є передчасним і правові підстави для повернення позовної заяви були відсутні.

Враховуючи, що допущене судом першої інстанції порушення норм процесуального права призвело до постановлення ухвали, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, ухвала підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись п.4 ч.2 ст.307, п.4 ч.1 ст.311, п. 2 ч.1 ст. 314, ст.ст. 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" задовольнити.

Ухвалу Буського районного суду Львівської області від 07 листопада 2014 року скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції зі стадії відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Г. Мусіна

Судді: І.В. Бермес

Р.В. Савуляк