Ухвала суду № 43024920, 16.02.2015, Сахновщинський районний суд Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/129/15-ц

"16" лютого 2015 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі головуючоїсудді Нестеренко О.С при секретарі судового засідання Дороніній Н.М.розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа державний виконавець Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2, на бездіяльність державного виконавця,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, звернувся до суду зі скаргою , заінтересована особа державний виконавець Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2, на бездіяльність державного виконавця, посилаючись на те, що на виконанні Жовтневого ВДВС Харківського МУЮ знаходиться виконавчий лист № 2-120/11 виданий 21.04.2011 року Сахновщинським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 21.03.2011 року і до повноліття дитини. Виконавче провадження №45304634.

За період з 21 березня 2011 року і по теперішній час ОСОБА_1, постійно сплачує аліменти. Але станом на 09.12.2014 року державним виконавцем Жовтневого ВДВС ХМЮ ОСОБА_2 був здійснений розрахунок заборгованості , відповідно до якого нарахована заборгованість у розмірі 14547,76 грн. Ця заборгованість виникла тому, що боржник деякий час ніде офіційно не працював і вважав, що він повинен сплачувати аліменти у розмірі 400 грн. за місяць. Після повідомлення про наявність вказаної заборгованості , ОСОБА_1, відразу цю заборгованість погасив, що підтверджується розрахунком від 09.12.2014 року. На теперішній час існує переплата аліментів у розмірі 2722,6 грн., що підтверджується розрахунком від 03.02.2015 року.

Під час існування заборгованості по сплаті аліментів 05 листопада 2014 року державним виконавцем Жовтневого ВДВС ХМУЮ ОСОБА_2 була винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження, згідно якої накладено арешт на все майно , включаючи 2-кімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою м.Харків, вул..Жовтневої революції,36/17, що належить ОСОБА_1

Копію вказаної постанови ОСОБА_1 отримав 05 лютого 2015 року. Скаржник вважає, що на теперішній час з відсутністю заборгованості по сплаті аліментів відсутня для існування вказаного арешту.

ОСОБА_1 звертався до Жовтневого ВДВС ХМЮ з заявою про зняття арешту з вказаної квартири, але йому було відмовлено з посиланням на те, що що боржник має право оскаржити рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку.

Крім того ОСОБА_1 з 2004 року хворіє на тяжке (смертельне) захворювання гепатит С, на лікування потрібні значні кошти 5000 дол.США. Вказану суму ОСОБА_1 може отримати лише продавши вказану квартиру. Також ОСОБА_1 хворіє на цукровий діабет, гіпертонічну хворобу серця, захворюванням хребта та ін..

Крім того , вказана постанова також порушує права іншої особи, співвласника квартири, на яку накладено арешт.

В судове засідання скаржник, заявник скаржника не з»явилися, надано суду письмову заяву про слухання справи за їхньої відсутності,заявлені вимоги підтверджують в повному обсязі.

Заінтересована особа в судове засідання не з»явилася, надано суду заяву про слухання справи за їхньої відсутності.

Розглянувши матеріали справи суд вважає за необхідне скаргу задовольнити.

Відповідно до копії розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 01.02.2015 року відсутня та переплата становить 2722,6 грн. (а.с.4-6)

Згідно копії випісного епікрізу №16 вбачається, що ОСОБА_1 хворіє хронічним гепатитом С та має ряд захворювань на які необхідні значні кошти (а.с.7-12)

Згідно копії свідоцтва про право власності вбачається, що власниками квартири розташованої по вул..Жовтневої революції,36/17 м.Харків є ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6. (а.с.14)

Згідно копії постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження від 05.11.2014 року вбачається, що на все майно ОСОБА_1 накладено арешт включаючи 2-кімнатну квартиру яка знаходиться за адресою вул..Жовтневої революції,36/17 м.Харків (а.с.15)

Відповідно до ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ст..57 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Вище наведене дає підстави для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,197, 209, 212, 214 215,383,386,387,389 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа державний виконавець Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2, на бездіяльність державного виконавця задовольнити.

Зобов»язати державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2, скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження, яка винесена 05 листопада 2014 року, згідно якої накладено арешт на все майно , включаючи 2-кімнатну квартиру , яка розташована за адресою АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1.

Зняти арешт накладений на все майно, включаючи 2-кімнатну квартиру , яка розташована за адресою АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 відповідно до постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження, яка винесена 05 листопада 2014 року державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:

Копія вірна. Суддя