Вирок № 43024842, 29.01.2015, Сахновщинський районний суд Харківської області

Справа № 634/841/14-к

Провадження № 1-кп/634/2/15

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2015смт Сахновщина

Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області

в складі головуючого судді: Нестеренко О.С.

при секретарі : Дороніній Н.М.,

за участю прокурора: Ємельянової М.В.,

обвинуваченого: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Сахновщина кримінальну справу № 1-кп/634/841/14, що зареєстроване в ЄРДР 21.05.2014 року за №12014220420000368 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та проживаючого АДРЕСА_1, не одруженого, не працюючого, раніше засудженого 23.09.2009 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.14 - ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, 19.06.2013 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 11.06.2013 року звільнено з місць позбавлення волі умовно-достроково на не відбутий термін покарання 1 місяць 6 днів.; 24.01.2014 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, ст.75 КК України 3 роки; 29.04.2014 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.309, ст.395 КК України до 3 років позбавлення волі, ст.75 КК України 3 роки, у скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст. 317, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.190 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, уродженки с.Шарівка Валківського району Харківської області, проживаючої АДРЕСА_1, не працюючої, раніше засудженої: 19.06.2014 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, до 2 років позбавлення волі, ст.75 КК України 1 рік, у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України

В С Т А Н О В И В :

19 травня 2014 року, близько 21 години ОСОБА_1, за попередньою змовою і в групі зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, будучи в стані алкогольного сп»яніння, перебуваючи в будинку свого домоволодіння по АДРЕСА_1, маючи мету на таємне викрадення чужого майна, навмисно, з корисних мотивів, шляхом вільного доступу, з кишені ОСОБА_3 викрали гроші в сумі 400 грн., мобільний телефон марки «Samsung M-300» вартістю 162 грн. з сім картою мобільного оператора «Київстар» вартістю 10 грн., а також викрали ТВ-тюнер «Orton 4100с» вартістю 280 грн., який ОСОБА_3 приніс з собою, чим заподіяли останньому матеріальних збитків на загальну суму 852 грн.

12 червня 2014 року, близько 13 години, гр.ОСОБА_1, надав гр.ОСОБА_4 приміщення сараю свого домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1, для незаконного вживання наркотичних речовин, а саме куріння марихуани.

12 червня 2014 року в ході проведення огляду домоволодіння гр.ОСОБА_1 розташованого по АДРЕСА_1 в приміщенні сараю було виявлено саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів шляхом куріння «бульбулятор», виготовлений з двох пластикових пляшок, на внутрішніх стінках яких, згідно висновку експерта НДЕКЦ ГУМВС України в Харківській області №1027 від 16.06.2014 року, мається нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,0893 грама, за допомогою якого ОСОБА_4 вживав наркотичні засоби та речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ ГУМВС України в Харківській області №1027 від 16.06.2014 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, маса якого, в перерахунку на суху речовину становить 0,0991 грама.

16 травня 2014 року близько 01 години, ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного сп»яніння маючи мету на таємне викрадення чужого майна, навмисно, з корисливих мотивів, шляхом проникнення до господарської будівлі, яка розташована на території домоволодіння ОСОБА_5, по АДРЕСА_2 викрав б/в електродвигун, радянського виробництва, в робочому стані, потужністю 2,5 кВт, напруга 380 В, вага -13,9 кг, після чого звернув викрадене на свою користь.

Відповідно до висновку товарознавчої експертизи №49 від 04 серпня 2014 року потерпілій ОСОБА_5 заподіяний матеріальний збиток на суму 720 грн.

10 липня 2014 року близько 04 години ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного сп»яніння маючи мету на таємне викрадення чужого майна, навмисно, з корисних мотивів, шляхом проникнення до підсобного приміщення, яке розташоване на території домоволодіння ОСОБА_6, що знаходиться по АДРЕСА_3 викрав 5 мішків насіння соняху, врожаю 2013 року, загальною вагою 150 кг., після чого звернув викрадене на свою користь.

Відповідно до довідки наданої управлінням агропромислового розвитку Сахновщинської РДА Харківської області №4999 від 06 серпня 2014 року потерпілій ОСОБА_6 заподіяний збиток на суму 735 грн.

14 січня 2014 року близько 12 години ОСОБА_1 будучи в стані алкогольного сп»яніння маючи на мету на таємне викрадення чужого майна, навмисно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу біля будівлі Багаточернещинської сільської ради, яка розташована на території с.Багата Чернещина Сахновщинського району Харківської області, намагався викрасти б/в велосипед дорожнього типу марки «Україна», що належить ОСОБА_7, який відповідно до висновку товарознавчої експертизи №57 від 18 серпня 2014 року коштує 150 грн., але не довів свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі, хоча виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, тому що перебуваючи в стані сильного алкогольного сп»яніння, під час їзди на викраденому велосипеді, впав на дорозі вулиці с. Багата Чернещина та заснув біля данного велосипеда. Після чого його виявила ОСОБА_7 та забрала належний їй велосипед.

08 серпня 2014 року, близько 11 години ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного сп»яніння, маючи мету на заволодіння чужого майна, навмисно, з корисливих мотивів, шляхом обману заволодів б/в телефоном марки «Samsung», що належить ОСОБА_8

Відповідно до висновку товарознавчої експертизи №63 від 01 вересня 2014 року потерпілому ОСОБА_8 заподіяний матеріальний збиток на суму 290 грн.

02 вересня 2014 року, близько 18 години, будучи в стані алкогольного сп»яніння ОСОБА_1 перебуваючи в домоволодінні ОСОБА_9, з його дозволу, по АДРЕСА_4, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, навмисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав б/в набір ріжкових ключів ТМ «Торех» -1 шт вартістю 214 грн., б/в набір 6-гранних ключів ТМ «Торех» - 1 шт. 78 грн., б/в молоток вітчизняного виробництва - 2 шт. вартістю 30 грн., б/в сокира вітчизняного виробництва - 1 шт. вартістю 55 грн., б/в відкрутка фігурна - 2 шт. вартістю 15 грн., б/в пассатижи з пластиковими ручками - 1 шт. вартістю 22 грн, на загальну суму 459 грн. 60 коп., відповідно до висновку товарознавчої експертизи №64 від 11 вересня 2014 року, що належить ОСОБА_9, чим спричинив потерпілому матеріальний збиток на вказану суму.

19 травня 2014 року, близько 21 години, ОСОБА_2, за попередньою змовою і в групі зі своїм співмешканцем ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного сп»яніння перебуваючи в будинку свого домоволодіння по АДРЕСА_1, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, навмисно, з корисних мотивів, шляхом вільного доступу, з кишені ОСОБА_3 викрали гроші в сумі 400 грн., мобільний телефон марки «Samsung М-300» вартістю 162 грн., з сім-картою мобільного оператора «Київстар» вартістю 10 грн., а також викрали ТВ-тюнер «Orton4100с" вартістю 280 грн., який ОСОБА_3 приніс з собою, чим заподіяли останньому матеріальних збитків на загальну суму 852 грн.

28 червня 2014 року, близько 23 години ОСОБА_2, будучи в стані алкогольного сп»яніння, знаходячись в домоволодінні ОСОБА_9, яке розташоване по АДРЕСА_4, реалізуючи зненацька виниклий намір, таємно, навмисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку б/в мобільного телефону марки «Samsung» В-310-Е, чорного кольору, без сім-карти, який належить ОСОБА_9, чим завдала ОСОБА_9, відповідно до висновку товарознавчої експертизи №53 від 05.08.14 матеріальних збитків на загальну суму 315 грн., після чого звернула викрадене на свою користь.

04 вересня 2014 року, близько 11 години, ОСОБА_2, будучи в стані алкогольного сп»яніння, маючи мету на заволодіння чужим майном, навмисно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою заволоділа б/в велосипедом марки «Україна», що належить ОСОБА_9, заподіяли матеріальний збиток на суму 130 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою вину у вчинених злочинах визнали повністю, не заперечували факту вчинення злочинів за обставин, як про це вказано вище, щиро розкаялися.

Оскільки обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повністю визнали себе винними у скоєнні кримінального правопорушення, судом застосовано ч.3 ст.349 КПК України, так-як проти цього не заперечують учасники судового провадження, тому суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, за попередньою змовою осіб; ч.1 ст.317 КК України, а саме: надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, ч.3 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення; ч.3 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення; ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинена повторно; ч.1 ст.190 КК України, заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство); ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Оцінюючи вищевикладене, суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_2, за ст.185 ч.2 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, за попередньою змовою осіб; ст.185 ч.2 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно; ч.2 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном, або придбання права на майно шляхом зловживання довірою (шахрайство) вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують відповідальність обвинувачених.

Скоєні кримінальні правопорушення обвинуваченими ОСОБА_1, ОСОБА_2 відносяться до середньої тяжкості злочинів.

До пом'якшуючих вину обставин обвинуваченим суд відносить повне визнання вини, щире каяття у скоєному.

Обставинами, які обтяжують покарання, рецидив злочинів, вчинення злочину особою, що перебувала в стані алкогольного сп"яніння.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, особу обвинувачених, їх відношення до вчиненого кримінального правопорушення, щире каяття у вчиненому, суд вважає, що їх виправлення та перевиховування не можливе без ізоляції від суспільства, а міра покарання повинна бути призначена в межах санкції статті за вчинене ними кримінальне правопорушення.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи стягнути з ОСОБА_1 в повному обсязі.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України

На основі викладеного, керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.317, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання :

за ч.1 ст.317 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

за ч.2 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 2 роки;

за ч.3 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 4 роки;

за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 4 роки;

за ч.1 ст.190 КК України - у виді обмеження волі строком на 3 роки, що дорівнює 1 року 6 місяцям позбавлення волі.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити - 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України приєднати невідбуту частину покарання за вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 29.04.2014 року і остаточно призначити покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1, а саме з 05.01.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та проживаючого АДРЕСА_1 за проведення судово-товарознавчої експертизи (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м.Харків в сумі 491 грн. 92 коп.

Речові докази передані на зберігання потерпілим вважати повернутими.

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 Кримінального кодексу України та призначити їй покарання :

за ч.2 ст.185 КК України - у виді обмеження волі строком на 3 роки, що дорівнює 1 року 6 місяцям позбавлення волі;

за ч.2 ст.185 КК України - у виді обмеження волі строком на 3 роки, що дорівнює 1 року 6 місяцям позбавлення волі;

за ч.2 ст.190 КК України - у виді позбавлення волі строком на 2 роки;

У відповідності до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити - 2 роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України приєднати невідбуту частину покарання за вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 19.06.2014 року і остаточно призначити покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту фактичного затримання.

Речові докази передані на зберігання потерпілим вважати повернутими.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити засудженому і прокурору.

Суддя

Копія вірна.Суддя