Ухвала суду № 43024513, 10.03.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/326/15-ц

Провадження № 2/643/1472/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зінченко Ю.Є.

при секретарі Колтур Я.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ТДВ «Спецбуд-3», Московський РВ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області про визнання дій відповідача неправомірними, визнання права користування житловим приміщенням, повторну реєстрацію та вселення в житлове приміщення, суд

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до Московського районного суду м. Харкова з вищевказаним позовом.

Позивачами до початку розгляду справи по суті заявлені клопотання про виклик та допит свідків, витребування доказів з дільниці № 37 КП «Жилкомсервіс» будь-яких документів чи відомостей стосовно користування (мешкання) позивачів та інших членів сімї спірної квартири, копії ордеру на квартиру, даних, які свідчать про підставу користування квартирою та кому вона належить, у служби дільничних інспекторів міліції Московського РВ ХМУ ГУМВС України будь-яких документів чи відомостей стосовно користування (мешкання) позивачів спірної квартири.

Суд, вислухавши думку представників сторін, прийшов до наступного.

Згідно ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ст. 59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтвердитись іншими засобами доказування.

Відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України, клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться до початку розгляду справи по суті з долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд вважає доцільним викликати та допитати свідків, зазначених у заяві після допиту сторін по справі.

Витребування документів стосовно користування або мешкання суд вважає недоцільним, оскільки матеріали справи містять довідки про склад сімї, копію ордеру, а представника третьої особи ТДВ «Спецбуд-3» у судовому засідання зобовязано надати довідку, кому саме належить на даний час спірна квартира.

Керуючись ст.ст. 58, 59, 133-137, 168, 209 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви позивачів про витребування доказів відмовити.

Заяву позивачів про виклик свідків задовольнити та викликати для допиту у якості свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко Ю.Є.