Ухвала суду № 43024499, 10.03.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/14419/13-ц

Номер провадження 2-п/643/49/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного рішення

10.03.2015 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Поліщук Т. В.,

за участю секретаря Чорноморець Т.Ю.,

представника заявника ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 22.05.2014 року по цивільній справі за позовом Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції ПАТ АБ «Укргазбанк», до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2014 року судом постановлено заочне рішення по справі, яким позовні вимоги задоволено в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору № 20 від 26.12.2007 року позичальника ОСОБА_4 у загальному розмірі 3664 801,99 доларів США та 23800 945,13 гривень звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру № 20 в житловому будинку за адресою м. Харків, вул. Тимурівців, будинок 31, яка належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6 22.03.2012 за реєстровим № 415, з початковою ціною продажу предмету іпотеки з прилюдних торгів у розмірі 90% від вартості предмета іпотеки, визначеної суб'єктом оціночної діяльності відповідно до законодавства України, а також стягнуто з відповідача судовий збір у розмірі 114,70 грн..

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення. При цьому заявник посилається на ті обставини, що вона не була належним чином та вчасно повідомлена судом про час та місце розгляду цивільної справи, тому вона була позбавлена можливості захистити свої права. Також зазначає, що судом не взято до уваги той факт, що на момент укладення договору купівлі-продажу спірної квартири, квартира була вилучена з реєстру іпотек на підставі додаткового договору № 17 до іпотечного договору від 22.03.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_7 по реєстру 1126.

В судовому засіданні заявник та її представник заяву про скасування заочного рішення підтримали в повному обсязі, просили задовольнити.

Представник позивача заперечував проти заяви, зазначив, що відповідач повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, а тому рішення суду є законним.

Вивчивши матеріали зазначеної справи, та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Суд вважає, що докази на які посилається заявник мають істотне значення для правильного вирішення справи

Відповідно до ст.. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення від 22.05.2014 року по справі за позовом Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції ПАТ АБ «Укргазбанк», до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про звернення стягнення на предмет іпотеки скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 07 квітня 2015 року о 10.00 годині у приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Поліщук