Постанова № 43024213, 06.03.2015, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/1-21/11

Номер провадження 1/629/15/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

06.03.2015 года г. Лозовая

Судья Лозовского горрайонного суда Харьковской области Попов А.Г., рассмотрев апелляцию Лозовского межрайонного прокурора Харьковской области Медяник А.А. на постановление Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 26 февраля 2015 года по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст.307 УК Украины о направлении уголовного дела на дополнительное расследование Лозовскому межрайонному прокурору Харьковской области,-

У С Т А Н О В И Л :

26.02.2015 года Лозовским горрайонный судом Харьковской области вынесено постановление о возвращении уголовного дела на дополнительное расследование Лозовскому межрайонному прокурору Харьковской области в отношении обвиняемого ОСОБА_1 по ч.2 ст.307 УК Украины.

05 марта 2015 года в Лозовской горрайонный суд Харьковской области поступила апелляция от Лозовского межрайонного прокурора Харьковской области Медяник А.А., где он просит судебную коллегию по уголовным делам Харьковского апелляционного суда отменить вышеуказанное постановление суда. Уголовное дело направить в Лозовской горрайонный суд Харьковской области на новое судебное рассмотрение.

Согласно п. 2 ч.1 ст.350 УПК Украины (в редакции 1960 года), указывается лицо, которое подаёт апелляцию. Председательствующий считает, что лицо, подающее апелляции, должно указать свою фамилию, имя, отчество, процессуальное положение в уголовном деле, место проживания или нахождения.

Прокурор, кроме того, должен указать своё должностное положение, принимал ли он участие в судебном заседании при рассмотрении дела или утверждал обвинительное заключение.

Из материалов уголовного дела и протоколов судебных заседаний усматривается, что на протяжении рассмотрения дела в суде 1 инстанции участие в судебных заседаниях в отношении подсудимого ОСОБА_1 принимал прокурор Науменко В.В. (том № 1 л.д.98,150,228,243, том № 2 л.д.7,38,45), который 26.02.2015 года заявил ходатайство о возвращении уголовного дела на дополнительное расследование прокурору ( том № 2 л.д.45), при этом утверждал обвинительное заключение 29 мая 2009 года заместитель Лозовского межрайонного прокурора В.Скляр (том № 1 л.д.83), то есть не как прокурор Медяник А.А.

Согласно п.8 ст.348 УПК Украины (в редакции 1960 года) апелляцию вправе подать прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, а также прокурор, утвердивший обвинительное заключение, - в пределах обвинения, которое поддерживал прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции.

Апелляция - это представление прокурора или жалоба участника процесса об отмене или изменения судебного решения в апелляционном порядке.

Обязанность подать апелляцию возложена законом на прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, и на прокурора, утвердившего обвинительное заключение.

По мнению председательствующего, вышестоящие прокуроры: Генеральный прокурор Украины, его заместители, прокуроры областного и приравненного к ним уровня, если они не принимали участие в рассмотрении дела и не утверждали обвинительное заключение, не наделены правом подачи апелляции.

Председательствующий считает, что перечень лиц, обладающих правом подать апелляцию, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, а поэтому Лозовской межрайонный прокурор Медяник А.А., который 05.03.2015 года за № 22-19/1147 исх.-15 года подал апелляцию в канцелярию суда и она поступила в суд 05.03.2015 года за вх. № 8110, не имел на это законного права.

Кроме этого, согласно ч.2 ст.350 УПК Украины при обосновании прокурором и защитником необходимости изменения или отмены приговора, определения, постановления апелляция должна содержать ссылки на соответствующие листы дела, а как усматривается из поданной апелляции Лозовского межрайонного прокурора Харьковской области от 05 марта 2015 года, не усматривается, что он в ней сослался на соответствующие листы дела.

Председательствующий, считает, что апелляция прокурора Медяник А.А. не отвечает требованиям ст.350 УПК Украины, а поэтому подлежит оставлению без движения, поскольку она подана с нарушением требований ст.ст.348,350 Уголовно-процессуального Кодекса Украины (в редакции 1960 года).

Согласно ст.352 УПК Украины, в случае несоблюдения подавшим апелляцию лицом требований, предусмотренных ст. 350 УПК Украины, председательствующий своим постановлением оставляет апелляцию без движения и уведомляет о необходимости выполнения указанных требований закона в течение семи суток с момента получения уведомления.

Руководствуясь ст. ст. 348,350,352 УПК Украины (в редакции 1960 года), председательствующий судья, -

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляцию Лозовского межрайонного прокурора Харьковской области Медяник А.А. от 05.03.2015 г. и поступившую в канцелярию суда 05 марта 2015 г. на постановление Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 26 февраля 2015 года по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст.307 УК Украины о направлении уголовного дела на дополнительное расследование Лозовскому межрайонному прокурору Харьковской области и его отмене, оставить без движения и уведомить прокурора о необходимости выполнения указанных требований закона в течение семи суток с момента получения уведомления и разъяснить, что в противном случае апелляция будет признана не подлежащей рассмотрению.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья: А.Г. Попов