Ухвала суду № 43024018, 02.02.2015, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Дата ухвалення
02.02.2015
Номер справи
626/2343/14-ц
Номер документу
43024018
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 626/2343/14-ц

Провадження № 6/626/7/2015

УХВАЛА

Іменем України

02.02.2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2, про надання відстрочки виконання судового рішення від 05.11.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

Заява ОСОБА_1 ОСОБА_2ухвалою суду від 17.01.2015 року залишена без руху, оскільки вона подана з порушеннями вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України та Закону України Про виконавче провадження, а саме:

в своїй заяві ОСОБА_1 ОСОБА_2 не вірно зазначає сторони правовідносин, а саме в заяві про відстрочку виконання судового рішення повинно бути зазначено заявник ( боржник ) та стягувач. Всупереч цьому в заяві зазначається: позивач ( стягувач) ОСОБА_1 ОСОБА_3 та відповідач ( боржник заявник) ОСОБА_1 ОСОБА_2

Відповідно до ст. 8 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини ( аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства ( аналогія права).

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву ( в даному випадку заяву) подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем (заявником) ухвали.

Для усунення недоліків судом встановлений строк тривалістю пять днів з дня отримання копії ухвали. Мартюк ОСОБА_2отримав копію ухвали Красноградського районного суду Харківської області 24.01.2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але в зазначений термін вимоги ухвали від 17.01.2015 року заявником не виконані.

Згідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2, про надання відстрочки виконання судового рішення від 05.11.2014 року, вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 43024018 ?

Документ № 43024018 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 43024018 ?

Дата ухвалення - 02.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43024018 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 43024018, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Судове рішення № 43024018, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 02.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 43024018 відноситься до справи № 626/2343/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 626/2343/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43024015
Наступний документ : 43024019