Ухвала суду № 43023773, 05.03.2015, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 620/292/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2015 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді ЯЦЕНКА Є. І.,

при секретарі - ГАГАРІНІЙ С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зачепилівка Харківської області цивільну справу за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» до ОСОБА_2, ТОВ «Руновщина» Зачепилівського району Харківської області про звернення стягнення на предмет застави та стягнення боргу зо договором поруки, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» до ОСОБА_2, ТОВ «Руновщина» Зачепилівського району Харківської області про звернення стягнення на предмет застави та стягнення боргу зо договором поруки

До початку розгляду справи по суті від представника ТОВ «Руновщина» надійшла зустрічна позовна заява до ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» про визнання правочину недійсним.

Вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом в частині визнання недійсним договору застави обладнання № 04-55/11 від 06.03.2013 року, укладеного 06.03.2013 року між ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» та ТОВ «Руновщина», оскільки обидвапозови взаєпов"язані між собою і витікають з одних правовідносин, тому їх необхідно об"єднати в одне провадження .

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.123 ЦПК України, зустрічний позов приймається доспільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов"язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовоми можуть зарахуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги зазустрічним позовом ухвалою суду об"єднуються в одне провадження з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.123-124 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ТОВ «Руновщина» Зачепилівського району Харківської області до ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» про визнання правочину недійсним в частині визнання недійсним договору застави обладнання № 04-55/11 від 06.03.2013 року, укладені 06.03.2013 року між ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» та ТОВ «Руновщина» та об"єднати в одне провадження з позовом ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» до ОСОБА_2, ТОВ «Руновщина» Зачепилівського району Харківської області про звернення стягнення на предмет застави та стягнення боргу зо договором поруки.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко