Рішення № 43023679, 02.03.2015, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/10562/14-ц

№2/639/342/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

02 березня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі:головуючого судді Шиянової Л.О.

за участю секретаря - Тищенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою , суд -

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2014 року позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом та просить ухвалити рішення, згідно якого стягнути на його користь з відповідача, ОСОБА_2, суму боргу у розмірі 200 000,00 гривень, три відсотка річних та моральну шкоду у розмірі 10 000 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 20.02.2014 року між ним та відповідачем була укладена боргова розписка , за якою він передав у борг , а відповідач прийняв 200 000,00 грн. та зобов'язався повернути таку ж саму суму у строк до 30 серпня 2014 року включно. Проте, на даний час, відповідач у добровільному порядку борг не повернув, не зважаючи на його прохання добровільно повернути суму боргу. Тому він був вимушений звернутися з зазначеним позовом до суду.

20 листопада позивач вточнив свої позовні вимоги та просив стягнути з відповідача суму боргу за розпискою та три відсотка річних від простроченої суми.

У судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, уточнені позовні вимоги задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував ( а.с.36).

Відповідач у судове засідання неодноразово не з'явився, повідомлявся належним чином, але повідомлення повернулись до суду за спливом терміну зберігання ( а.с.29-30,33-34). Тому суд відповідно до ч.4 ст.169 та ст..224 ЦПК України за згодою позивача ухвалює заочне рішення за наявними у справі матеріалами.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, 20.02.2014 року між позивачем та відповідачем була укладена боргова розписка , за якою він передав у борг суму 200 000,00 грн., а відповідач прийняв вказану суму та зобов'язався повернути таку ж саму суму у строк до 30 серпня 2014 року включно. Зазначені обставини підтверджуються власноручно складеною відповідачем розпискою. /а.с.5/

Факт отримання відповідачем у позивача у борг суми 200 000,00 грн. підтверджено також висновком від 20.08.2014 року, складеним о/у СКР Жовтневого РОВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, з якого вбачається що ОСОБА_2 підтвердив факт отримання в борг вказаної суми ( а.с.6).

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими-ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно із ч. 2 ст. 1046 ЦК договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається в письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

На підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Статтею 545 ЦК України визначено, що прийнявши виконання зобов'язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов'язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов'язку. У разі відмови кредитора повернути борговий документ або видати розписку боржник має право затримати виконання зобов'язання. У цьому разі настає прострочення кредитора.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, що прострочив грошове зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочки, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором чи законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Сума боргу за борговою розпискою становить 200 000,00 грн., 3% річних від простроченої суми складає 6000,00 грн. , тому з відповідача підлягає стягненню сума боргу з урахуванням 3% річних 206 000,00 грн.

Таким чином, як встановлено у судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 не виконав свої зобов'язання за договором позики, у зв'язку з чим суд вважає вимоги позивача ОСОБА_1 доведеними, обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 2060,00 грн. пропорційно до задоволених позовних вимог (а.с. 5).

Суд розподіляє судові витрати відповідно ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.545, 625, ч. 1 ст. 1046, 1047, 1049, ЦК України; ст. ст. 10, 11, 60, 88,169,208,209, 212-215, 218 ,224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, місце реєстрації : АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 борг за розпискою у сумі 200 000 (двісті тисяч грн.).00 коп., три проценти річних у сумі 6000 (шість тисяч) грн.00 коп., а усього 206 000 ( двісті шість тисяч) грн.. 00 коп. та судовий збір у сумі 2060 ( дві тисячі шістдесят ) грн.00 коп.

Заочне рішення може бути переглянути судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Харкова апеляційної скарги, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.

Суддя Л.О. Шиянова