Вирок № 43023432, 06.03.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/15028/14-к

Провадження № 1-кп/638/139/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Цвіри Д.М.,

при секретарі - Надьон Т.Р., Подпрядової В.Г.,

за участю прокурора - Ярового Р.О.,

представника потерпілого - ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_2,

обвинувачених - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Торське, Краснолиманського району Донецької області, громадянина України, з неповною вищою освітою, не одруженого, не працюючого, студента заочного відділення Харківського Університету Банківської справи Національного Банку України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, раніше засуджений: 20.09.2011 року Куп'янським міським судом Харківської області за ч. 1 ст. 296 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, 17.05.2013 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 190 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.,

про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта вища, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, 15.05.2014р. близько 03 год. 30 хв. разом з ОСОБА_5, двома невстановленими в ході досудового розслідування особами та ОСОБА_4 на автомобілі марки «ВАЗ 21099», р. н. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_6, під керуванням ОСОБА_4, маючи умисел, направлений на знищення приміщення винотеки «Vinovero» та літнього майданчику кафе «Cafe», яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 77, та належить приватному підприємству «Резон-2007», код ЄРДПОУ №34858990, під'їхали по вул. Маяковського до перехрестя вул. Маяковського та Сумської в м. Харкова, після чого на вказаному перехресті повернули наліво у напрямку ЦПКтВ ім. М. Горького м. Харкова. Одразу за поворотом на зупинці транспорту ОСОБА_4 зупинив транспортний засіб.

Після цього, ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою групою осіб по заздалегідь розробленому плану, виконуючи дії згідно відведеної йому ролі, яка полягала у перевірці прилеглої до кафе території на предмет наявності сторонніх осіб, які б могли стати свідками події, ОСОБА_3, вийшов на вул. Сумську м. Харкова та направився пішки у напрямку ЦПКтВ ім. М. Горького м. Харкова по пішохідній частині вказаної вулиці. Пройшовши відстань від перехрестя вул. Сумської та вул. Маяковського м. Харкова до літнього майданчику кафе «Cafe», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 77, впевнившись у тому, що на прилеглій території біля вказаного кафе відсутні стороні особи, ОСОБА_3, діючи згідно відведеної йому ролі, зателефонував ОСОБА_5 та повідомив про те, що на прилеглій території сторонні особи відсутні. Після отриманого телефонного дзвінка, двоє невстановлених в ході досудового розслідування осіб, які перебували у вказаному автомобілі разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_5, діючи згідно відведеної їм ролі, яка полягала у безпосередньому підпалі літнього майданчику кафе «Cafe», вийшли з вказаного автомобіля та направились до кафе.

Перебуваючи біля вказаного кафе, невстановлені в ході слідства двоє чоловіків використовуючи пляшки із запальною сумішшю, які були заготовлені заздалегідь, та реалізуючи злочинний умисел, кинули чотири пляшки на літній майданчик вказаного кафе, але літній майданчик внаслідок таких дій осіб не було знищено через причини, що не залежали від їх волі, у зв'язку з невідкладними діями працівників охорони вказаного підприємства з усунення пожежі.

ОСОБА_3, згідно відведеної йому ролі, продовжував рух у напрямку парку ім. Горького м. Харкова. Дійшовши до перехрестя вул. Сумської та Весніна м. Харкова, ОСОБА_3 зустрів ОСОБА_5, після чого вони викликали автомобіль таксі, на якому під'їхали до готелю «Харків Палас», розташованого по пр. Правди, 2 в м. Харкові, де пересіли до автомобіля ОСОБА_4, після чого направилися за місцем мешкання.

Згідно висновку судової комплексної товарознавчої та будівельно-технічної експертизи №7814/9013 від 28.08.2014 року загальна ринкова вартість майна ПП «Резон-2007» ЄДРПОУ №34858990, яке перебувало на території літнього майданчика кафе «C.A.F.E.» на момент скоєння злочину становила 10 193 650 грн.

Внаслідок протиправних спільних дій ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та двох невстановлених чоловіків приватному підприємству «Резон - 2007» згідно висновку судової комплексної товарознавчої та будівельно-технічної експертизи №7814/9013 від 28.08.2014 року було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 2132 грн. 00 коп.

Крім того, 18.05.2014р. близько 22.00 годин ОСОБА_4 на своєму автомобілі марки «Ваз 21099», р.н. НОМЕР_1, приїхав до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 до буд. №10 по вул. Анадирській в м. Харкові. Після цього, втрьох вони поїхали до знайомого ОСОБА_8 до АДРЕСА_3. Забравши ОСОБА_8, який мав при собі заздалегідь заготовлений для знищення особистого майна кафе «С.A.F.E.» предмет - кувалду, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 направились до АЗС «АNP», розташованої за адресою: м. Харків, вул. Червоножовтева, 5, де ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 за власні кошти придбав бензин (3 л) та пляшку масла (2 л) та проїхали до будинку АДРЕСА_5 до знайомої ОСОБА_5 ОСОБА_9, яка передала йому пусті скляні пляшки та ганчірку для наступного виготовлення пляшок із запальною сумішшю.

Отримавши дані пляшки, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 на вказаному автомобілі направились до аптеки «Медсервіс», розташованої за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнинців, 83/26, де придбали дві медичні маски та шість пар медичних гумових рукавичок.

Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_5, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 сіли до автомобіля «ВАЗ 21099» р.н. НОМЕР_1, та направились до гаражного кооперативу, розташованого неподалік від жилого будинку № 19 по вул. Світлій м. Харкова.

Перебуваючи у вказаному місці, ОСОБА_5 та ОСОБА_8, здійснюючи дії по підготовці знаряддя для вчинення кримінального правопорушення та діючи згідно розробленого плану, з використанням заздалегідь придбаного бензину та масла, а також пляшок та ганчірки, які були передані ОСОБА_5 громадянкою ОСОБА_9, виготовили 5 пляшок із запальною сумішшю, після чого помістили виготовлені пляшки до пакету.

Після цього, продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, спрямований на знищення кафе «С.А.F.Е.», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 77, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 на автомобілі «ВАЗ 21099», р. н. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4 приїхали до перехрестя вул. О. Гончара та вул. Сумської м. Харкова, де ОСОБА_3 вийшов з автомобіля, та діючи відповідно до відведеної йому ролі, яка полягала у перевірці прилеглої до кафе території на предмет наявності сторонніх осіб, які б могли стати очевидцями умисного знищення особистого майна кафе «С.А.F.Е.» та своєчасного повідомлення про це інших співвиконавців даного кримінального правопорушення, направився пішки по вул. Сумській м. Харкова по лівій стороні вулиці в напрямку площі Свободи м. Харкова. Після цього, впевнившись у тому, що сторонні особи відсутні, зателефонував ОСОБА_5 та повідомив про відсутність сторонніх осіб, після чого зайшов до магазину «SPAR», розташованого по вул. О. Гончара, 2 м. Харкова, звідки вийшов через декілька хвилин.

В свою чергу, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8, отримавши дзвінок від ОСОБА_3 про відсутність сторонніх осіб на території, прилеглій до вказаного кафе, діючи відповідно до відведеної їм ролі та відповідно до розробленого раніше плану, реалізовуючи спільний умисел, спрямований на умисне знищення приміщення винотеки «Vinovero» та літнього майданчику кафе «Cafe», що належить ПП «Резон - 2007», направилися до кафе із заздалегідь заготовленими для підпалу пляшками із запальною сумішшю, та використовуючи їх, намагалися підпалити вказане кафе, кинувши дві пляшки на територію літнього майданчику вказаного кафе.

Після цього, їх дії були помічені працівниками охорони кафе та останні не змогли довести свій злочинний умисел, спрямований на знищення кафе шляхом підпалу, не виконавши всіх дій, які вважали за необхідне для доведення злочинного умислу, до кінця. ОСОБА_3, перебуваючи біля супермаркету «SPAR», почув галас та звуки пострілів працівників охорони, після чого відповідно до розробленого плану направився пішки до станції метро «Університет», де зустрів ОСОБА_5, який під'їхав до метро на таксі. Зустрівшись, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 пішки направились до «Каскаду» по вул. Клочковській м. Харкова, де на них в автомобілі чекав ОСОБА_4 та ОСОБА_8

Після зустрічі ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 з місця зустрічі на автомобілі зникли.

Згідно висновку судової комплексної товарознавчої та будівельно-технічної експертизи №7814/9013 від 28.08.2014року загальна ринкова вартість майна ПП «Резон-2007» ЄДРПОУ № 34858990, яке перебувало на території літнього майданчика кафе «C.A.F.E.» та приміщення винотеки «Vinovero» на момент скоєння злочину становить 11 747 758 грн. 81 коп.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_8, спрямованих на умисне знищення шляхом підпалу кафе «C.A.F.E.» та приміщення винотеки «Vinovero», приватному підприємству «Резон - 2007» згідно висновку судової комплексної товарознавчої та будівельно-технічної експертизи №7814/9013 від 28.08.2014 року було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 194 грн. 40коп.

ОСОБА_4 15.05.2014 близько 01 год. 40 хв. ОСОБА_4 на автомобілі марки «ВАЗ 21099», р. н. НОМЕР_1, який належить гр. ОСОБА_6, під власним керуванням приїхав до будинку №10 по провулку Анадирському в м. Харкові, де зустрівся з ОСОБА_5 та ОСОБА_3

Після цього, ОСОБА_4 за вказівкою ОСОБА_5 разом з ОСОБА_3 на вказаному автомобілі під'їхав до станції метро «Ботанічний Сад» в м. Харкові, де до його автомобіля сіли два невстановлених чоловіка.

ОСОБА_4, маючи спільний умисел, спрямований на знищення приміщення винотеки «Vinovero» та літнього майданчику кафе «Cafe», що належить приватному підприємству «Резон-2007», діючи по розробленому ОСОБА_5 плану згідно відведеної йому ролі, яка полягала у наданні автомобіля, яким він керує, для пересування при скоєнні кримінального правопорушення, приїхав до перехрестя вул. Маяковського та Сумської м. Харкова. Рухаючись по вул. Сумській м. Харкова у напрямку ЦПКтВ ім. М. Горького, ОСОБА_4 зупинив транспортний засіб, після чого з нього вийшов ОСОБА_3

Діючи за попередньою змовою групою осіб по заздалегідь розробленому плану, ОСОБА_4, під'їхав по вул. Сумській до перехрестя з вул. Динамівською в м. Харкові, де розвернувся та зупинився біля кафе «CAFE» де з його автомобіля вийшов ОСОБА_5, а через деякий час за дзвінком останнього з автомобіля вийшли два невідомі чоловіка, які, маючи при собі заздалегідь заготовлені ОСОБА_5 пляшки із запальною сумішшю, направились в бік кафе «C.А.F.Е.» розташованого за адресою: м. Харків вул. Сумська 77/79.

В той же час, ОСОБА_4, реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на умисне знищення шляхом підпалу майна приватного підприємства «Резон - 2007», діючи згідно відведеної йому ролі, яка полягала у наданні засобів для вчинення злочину, залишався чекати в автомобілі ВАЗ «21099» р.н. НОМЕР_1, яким він керував, невстановлених осіб, які, в свою чергу, виконували дії, спрямовані на безпосередній підпал кафе, також реалізуючи в своїх діях спільний злочинний умисел, який не довелося довести до кінця з причин, що не залежали від волі співвиконавців злочину, оскільки кафе літній майданчик «C.А.F.Е» внаслідок дій вказаних осіб знищено не було, у зв'язку з невідкладними діями працівників охорони вказаного підприємства з усунення пожежі.

Приблизно через дві хвилини невстановлені особи повернулись до автомобілю вже без пакету з пляшками з запальною сумішшю, а ОСОБА_4, діючи відповідно відведеної йому ролі, відвіз їх до станції метро «Ботанічний Сад» в м. Харкові, таким чином залишивши місце скоєння злочину.

Згідно висновку судової комплексної товарознавчої та будівельно-технічної експертизи №7814/9013 від 28.08.2014 року загальна ринкова вартість майна ПП «Резон-2007» ЄДРПОУ №34858990, яке перебувало на території літнього майданчика кафе «C.A.F.E.» на момент скоєння злочину становила 10 193 650 грн.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та двох невстановлених чоловіків приватному підприємству «Резон - 2007» згідно висновку судової комплексної товарознавчої та будівельно-технічної експертизи №7814/9013 від 28.08.2014 року було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 2132 грн.

Крім того, 18.05.2014 близько 22.00 годин ОСОБА_4 на автомобілі «Ваз 21099» р.н. НОМЕР_1, яким він керує, приїхав до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 до буд. №10 по вул. Анадирської м. Харкова.

Після цього, втрьох вони поїхали до знайомого ОСОБА_8 до АДРЕСА_3. Забравши ОСОБА_8, який мав при собі заздалегідь заготовлений предмет - кувалду, для умисного знищення особистого майна кафе «CAFE», яке належить приватному підприємству «Резон-2007», ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_8, на автомобілі «ВАЗ 21099», р. н. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4, направились до АЗС «АNP», розташованої за адресою: м. Харків, вул. Червоножовтнева, 5, де ОСОБА_5 з метою наступного приготування знаряддя для вчинення злочину - пляшок із запальною сумішшю, де за власні кошти придбав бензин (3 л), який ОСОБА_4 залив у каністру, та пляшку машинного масла (2 л).

Після цього, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8, ОСОБА_3 на автомобілі під керуванням ОСОБА_4 направились до будинку АДРЕСА_5, де ОСОБА_5 разом з ОСОБА_3 направилися до знайомої ОСОБА_5 громадянки ОСОБА_9, яка передала останньому пусті скляні пляшки з-під алкогольний напоїв та ганчірку, які ОСОБА_5 заздалегідь заготовляв для виготовлення пляшок із запальною сумішшю.

Отримавши вказані предмети, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 на автомобілі під керуванням ОСОБА_4 направились до аптеки «Медсервіс», розташованої за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнинців, 83/26, де придбали дві медичні маски та шість пар медичних гумових печаток з метою приховання слідів злочину.

Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_5, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 сіли до автомобіля «ВАЗ 21099», р.н НОМЕР_1, направились у напрямку вул. Світлій м. Харкова. Зупинивши автомобіль на території подвір'я буд. №19 по вул. Світлій м. Харкова, ОСОБА_5 та ОСОБА_8, здійснюючи дії по підготовці знаряддя для вчинення кримінального правопорушення та діючи згідно розробленого плану, з використанням заздалегідь придбаного бензину та масла, а також пляшок та ганчірки, які були передані ОСОБА_5 громадянкою ОСОБА_9, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на умисне знищення кафе «С.А.F.Е.» шляхом підпалу, виготовили 5 пляшок із запальною сумішшю, після чого помістили виготовлені пляшки до пакету, а згодом - до багажнику.

Після вказаних дій ОСОБА_4 згідно відведеної йому ролі, яка полягала у наданні засобів для вчинення кримінального правопорушення, а саме транспортного засобу для переміщення інших співвиконавців злочину, на автомобілі «ВАЗ 21099», р. н. НОМЕР_1, під власним керуванням привіз ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_8 до перехрестя вул. О. Гончара та вул. Сумської м. Харкова, де ОСОБА_3 вийшов з автомобіля.

ОСОБА_4, діючи відповідно до відведеної йому ролі, яка полягала у керуванні транспортним засобом з метою перевезення ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_8 до місця скоєння кримінального правопорушення, виїхав на вул. Сумську в м. Харкові, під'їхав до перехрестя з вул. Маяковського у напрямку площі Свободи в м. Харкові, де зупинив автомобіль.

Після цього, з автомобіля вийшли ОСОБА_5, який взяв з собою пакет з заздалегідь виготовленими пляшками із запальною сумішшю, та ОСОБА_8, який мав при собі кувалду, та направились до кафе «С.А.F.Е.», розташованого за адресою: м. Харків вул. Сумська 77/79. При цьому, ОСОБА_5 зайшов до під'їзду буд. 77/79 по вул. Сумській м. Харкова, де підпалив пляшку із запальної сумішшю, яку заздалегідь заготовив для умисного знищення особистого майна кафе «C.A.F.E.», яке належить ПП «Резон-2007», та кинув її на територію літнього майданчика кафе «С.А.F.Е.». В свою чергу, ОСОБА_8, реалізуючи спільний умисел, спрямований на знищення літнього майданчика та приміщення винотеки «Vinovero», що належить ПП «Резон-2007», із використанням кувалди розбив вітринне скло винотеки. Але дії ОСОБА_5 та ОСОБА_8 були помічені працівниками охорони, у зв'язку з чим умисел не було доведено до кінця та не були вчинені усі дії, які співвиконавці вважали за необхідне для доведення злочинного умислу до кінця.

Знаходячись в автомобілі, ОСОБА_4 почув галас та звуки пострілів, після чого до салону автомобіля, яким він керував сів ОСОБА_8, та вони швидко поїхали у бік вул. Тринклера в м. Харкові. Під час руху йому зателефонував ОСОБА_5, який був разом з ОСОБА_3 Після чого, ОСОБА_4 зустрівся з ОСОБА_5 та ОСОБА_3, біля «Каскаду» по вул. Клочковській в м. Харкові

Після зустрічі ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 з місця зустрічі зникли.

Згідно висновку судової комплексної товарознавчої та будівельно-технічної експертизи №7814/9013 від 28.08.2014 року загальна ринкова вартість майна ПП «Резон-2007» ЄДРПОУ №34858990, яке перебувало на території літнього майданчика кафе «C.A.F.E.» та приміщення винотеки «Vinovero» на момент скоєння злочину становить 11 747 758 грн. 81 коп.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_8, спрямованих на умисне знищення кафе « C.A.F.E.» шляхом підпалу, приватному підприємству «Резон - 2007» згідно висновку судової комплексної товарознавчої та будівельно-технічної експертизи №7814/9013 від 28.08.2014року було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 194 грн. 40 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3, свою провину у інкримінованих кримінальних правопорушеннях - злочинах визнав та пояснив, що в березні 2014р. він проживав в найманій квартирі разом з ОСОБА_5 тоді ж і було запропоновано ОСОБА_5 за винагороду допомогти, а саме повідомити по телефону про наявність або відсутність людей біля кафе «C.A.F.E.». За проханням ОСОБА_5 до них приїхав ОСОБА_4 на автомобілі, який повинен був возити всіх містом, ОСОБА_5 взяв з собою пляшки з запалювальною сумішшю та всі разом поїхали до станції метро «Ботанічний сад», де їх чекали вже двоє невідомих чоловіків. Невідомі чоловіки сіли в авто до ОСОБА_4 та всі поїхали в сторону кафе «C.A.F.E.». На перехресті вулиць Сумська та Маяковського з авто вийшов ОСОБА_3 та пішов у напрямку ЦПКтВ ім. М. Горького, а авто під керуванням ОСОБА_4 зі всіма поїхав далі. ОСОБА_3 пройшовши по вул. Сумська до військового ліцею та подзвонив ОСОБА_5 і повідомив, що біля кафе «C.A.F.E.» на вулиці нікого не має, на території кафе охорона відсутня, світло не горить та в самому кафе нікого не має. ОСОБА_3 продовжив рухатися у напрямку ЦПКтВ ім. М. Горького, через 20-30 хвилин побачив ОСОБА_5, вони разом сіли в таксі та поїхали до готелю «Харків», пересіли в авто до ОСОБА_4 та він відвіз їх за місцем мешкання.

18.05.2014р. знову, за попередньою змовою, приїхав ОСОБА_4, за місцем мешкання ОСОБА_5 та ОСОБА_3 Вони поїхали в район південного вокзалу, за місцем мешкання товариша ОСОБА_4 - ОСОБА_8, ОСОБА_5 розмовляв з ОСОБА_8, про що не відомо, ОСОБА_3 тільки побачив, як ОСОБА_8 сходив в гараж та вийшов з кувалдою. Вчотирьох сіли в авто та поїхали на заправку, купили масло та бензин та поїхали на вул. Героїв праці, зупинившись на цій вулиці, номер будинку обвинувачений не пам'ятає, він разом з ОСОБА_5 вийшли з авто та попрямували в двір будинків, де не знайома обвинуваченому жінка, передала ОСОБА_5 в пакеті пляшки та ганчірку. Після цього повернувшись в авто, заїхали в аптеку, де ОСОБА_8 і ОСОБА_5 купили гумові рукавички і маски та поїхали до гаражів. Біля гаражів ОСОБА_8 і ОСОБА_5 вдягнули гумові рукавички і маски виготовили в пляшках запальну суміш, по закінченню всі сіли в авто та поїхали до кафе «C.A.F.E.». Не доїхавши до кафе, обвинувачений вийшов з авто на протилежному боці по відношенню до кафе та пішов в сторону кафе, пройшовши повз кафе «C.A.F.E.» передзвонив ОСОБА_5, що біля кафе нікого не має та пішов до супермаркету «SPAR», через деякий час вийшов з супермаркету та почув галас та звуки пострілів зі сторони кафе «C.A.F.E.», не зважаючи на це, ОСОБА_3 пішов по вул. Сумська у напрямку станції метро «Університет», біля станції метро зустрів ОСОБА_5, який під'їхав в таксі, разом з ОСОБА_5 вони пішли до «Каскаду», де їх очікував ОСОБА_4, сіли в авто та поїхали за місцем мешкання.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4, свою провину у інкримінованих кримінальних правопорушеннях - злочинах визнав та пояснив, що 15.05.2014р. біля 00 годин 30 хвилин йому зателефонував ОСОБА_5 та запитав, чи може обвинувачений на авто, яке було у ОСОБА_4 у користуванні, повозити його містом у справах за винагороду. ОСОБА_4 погодившись на пропозицію, поїхав на вказану ОСОБА_5 адресу, під'їхавши за вказаною адресою, обвинувачений повідомив що під'їхав, ОСОБА_5 і ОСОБА_3 сіли в авто, у ОСОБА_5 був пакет з пляшками, що було в пляшках, обвинуваченому не було відомо. ОСОБА_5 сказав ОСОБА_4, що необхідно під'їхати до станції метро «Ботанічний сад», прибувши до станції метро в районі зупинки тролейбусу обвинувачений зупинився, там вже чекали двоє чоловіків міцної статури, вони сіли в авто на заднє сидіння та ОСОБА_5 наказав їхати на вул. Сумська, доїхавши до вул. Маяковського, зупинився, щоб вийшов ОСОБА_3, та поїхали далі до вул. Динамівської та зупинились. У ОСОБА_5 задзвонив телефон та він вийшов з авто, потім задзвонив телефон у одного з незнайомих чоловіків, які сиділи ззаду в авто та вони вдвох вийшли та забрали пакет з пляшками та пішли за ріг, потім обвинувачений почув звук розбитого скла і шум, до авто підбігли двоє чоловіків, які виходили з авто після дзвінка та забирали пляшки і сказали, щоб ОСОБА_4 відвіз їх до станції метро «Ботанічний сад». Під'їхавши до станції метро «Ботанічний сад» обвинуваченому подзвонив ОСОБА_5 та наказав їхати до готелю «Харків Палас Прем'єр Готель», забравши ОСОБА_5 і ОСОБА_3, відвіз їх до місця мешкання. Коли обвинувачений запитав у ОСОБА_5, що відбувається, на що останній пояснив, що один чоловік не хоче віддавати йому гроші, хоча вони в нього є. Також ОСОБА_5 розповів, що відбулося біля кафе «C.A.F.E.», що вони кидали на територію кафе пляшки із запальною сумішшю.

18.05.2014р. приблизно в 20 годин 30 хвилин ОСОБА_4 подзвонив ОСОБА_5 та сказав, що знову потрібно відвезти їх з ОСОБА_3 до кафе «C.A.F.E.». Обвинувачений намагався відмовити ОСОБА_5, на що останній пояснив, що не залишить його в спокої, сказав, що обвинувачений все бачив і його теж можуть притягнути до відповідальності. Трохи подумавши, обвинувачений погодився відвезти ОСОБА_5 і ОСОБА_3 до кафе «C.A.F.E.». Трохи раніше, в цей же день, обвинувачений по телефону спілкувався з ОСОБА_8 і розповів, що потрапив до такої ситуації на що останній сказав, що якщо буде знову така ситуація та потрібна буде допомога, він готовий допомогти за винагороду.

Під час розмови обвинувачений повідомив ОСОБА_5, що в нього є знайомий, який може допомогти в протиправних діях за винагороду. Після розмови з ОСОБА_5, обвинувачений поїхав за місцем мешкання ОСОБА_5 і ОСОБА_3, забравши їх, всі поїхали до ОСОБА_8 на АДРЕСА_3, приїхавши за адресою, обвинувачений чув як ОСОБА_5 попросив ОСОБА_8 взяти з собою, щось тяжке. ОСОБА_8 пішов до гаражу та вийшов з кувалдою в руках. Всі сили в авто і поїхали на автозаправку купити бензину та масла, після автозаправки вони поїхали на Салтівку в район Джерела, там ОСОБА_5 і ОСОБА_3 вийшли з авто та пішли у невідомому напрямку, хвилин через 15-20 вони повернулися з пакетом, в якому дзвеніли порожні пляшки та було видно кусок тканини. Звідти вони поїхали в аптеку і ОСОБА_8 з ОСОБА_5 купили гумові рукавички та медичні маски. Після цього ОСОБА_5 попросив відвезти їх в тихе місце та обвинувачений повіз їх на вул. Світлу, зупинилися вздовж дороги, ОСОБА_5 достав заготовлене раніше моторне масло та бензин, пакет з пляшками та з ОСОБА_8 почали виготовлювати запальну суміш. Потім всі сіли в авто та поїхали в сторону вул. Сумська, зупинившись на вул. Маяковського вийшов ОСОБА_3 та пішов вгору по вул. Сумська, обвинувачений разом з ОСОБА_5 і ОСОБА_8 поїхали до перехрестя вул. Сумська та Маяковського. ОСОБА_5 і ОСОБА_8 вийшли з авто та пішли в бік кафе «C.A.F.E.», через кілька хвилин обвинувачений почув постріли, до авто підбіг переляканий ОСОБА_8, сів в авто та наказав їхати. Вони поїхали в бік фонтану «Каскад», щоб забрати ОСОБА_5 і ОСОБА_3, забравши їх, розвіз всіх за місцем мешкання.

Незважаючи на визнання своєї провини, вина ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих злочинів ще підтверджується поясненнями представника потерпілого ОСОБА_1, який в судовому засіданні пояснив, що в травні 2014р. було кілька підпалів кафе «C.A.F.E.», в результаті чого було спричинено матеріальну шкоду на суму, яка була встановлена під час досудового слідства, але обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спричинену матеріальну шкоду відшкодували і тому до обвинувачених претензій матеріального та морального характеру ПП «Резон-2007» не має.

За обставин, що обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою провину в повному обсязі, суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження відповідно до положень, передбачених ч.3 ст.349 КПК України.

Суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє обставини скоєних ним правопорушень - злочинів. У суду відсутні сумніви у добровільності його позиції.

Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведеною.

Його дії суд кваліфікує за ч.5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України та ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, тобто:

- ч.5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України - пособництво у закінченому замаху на умисне знищення особистого майна, що спричинило майнову шкоду в особливо великих розмірах, вчиненого шляхом підпалу;

- ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України - пособництво у незакінченому замаху на умисне знищення особистого майна, що спричинило майнову шкоду в особливо великих розмірах, вчиненого шляхом підпалу.

За обставин, що обвинувачений ОСОБА_4 визнали свою провину в повному обсязі, суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження відповідно до положень, передбачених ч.3 ст.349 КПК України.

Суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє обставини скоєних ним правопорушень - злочинів. У суду відсутні сумніви у добровільності його позиції.

Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведеною.

Його дії суд кваліфікує за ч.5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України та ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, тобто:

- ч.5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України - пособництво у закінченому замаху на умисне знищення особистого майна, що спричинило майнову шкоду в особливо великих розмірах, вчиненого шляхом підпалу;

- ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України - пособництво у незакінченому замаху на умисне знищення особистого майна, що спричинило майнову шкоду в особливо великих розмірах, вчиненого шляхом підпалу.

При призначенні покарання ОСОБА_3 та ОСОБА_4, суд враховує роль кожного учасника групи у вчиненні злочину, яку фактично організував ОСОБА_5, дії групи були спрямовані на знищення чужого майна шляхом підпалу, який відбувався поблизу житлових будинків, що становить небезпеку для громадян, також суд враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочинів, дані, які характеризують особу кожного з обвинувачених та їх роль у вчиненні злочинів, наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Вивченням даних про особу обвинувачених встановлено:

ОСОБА_3 є інвалідом 3-ї групи з дитинства, відповідно до копії виписки з медичної картки в період з 13.04.2006р. по 20.04.2006р. знаходився в алергологічному відділення з діагнозом бронхіальна астма, легка форма; в період часу з 15.04.2010р. по 09.06.2010р. та з 11.04.2011р. по 22.04.2011р знаходився на лікуванні в міській клінічній лікарні № 13 з діагнозом - бронхіальна астма, важкий перебіг; в період часу з 12.08.2013р. по 23.08.2013р. знаходився на лікуванні в стаціонарному відділенні міської клінічної лікарні № 13 з діагнозом: буллезная емфізема легенів, переважне ураження лівої легені і верхньої частки правої, бронхіальна астма, на обліку в психіатричном у та наркологічному кабінетах Куп'янської поліклініки не знаходиться, раніше судимий: 20.09.2011 року Куп'янським міським судом Харківської області за ч. 1 ст. 296 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, 17.05.2013 році Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 190 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., відомостей про виконання якого прокурором суду не надано, а тому його слід виконувати окремо відповідно до вимог ч. 3 ст. 72 КК України, за місцем реєстрації характеризується посередньо, не працевлаштований.

Обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України, є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України, є рецидив злочину та повторність.

ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, в ПНД № 16 та в КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» на диспансерному обліку не перебуває, має вищу освіту, неодружений, не працевлаштований.

Обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України, є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України, є повторність.

Враховуюче викладене, суд вважає, що перевиховання та виправлення ОСОБА_3 і ОСОБА_4, враховуючи тяжкість вчинених ними злочинів та усі обставини справи, можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства. Тому, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 покарання відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з метою перевиховання та виправлення, попередження вчинення нових злочинів.

На підставі викладеного суд, враховуючи кількість злочинів, мотиви їх вчинення, тяжкість їх наслідків, вважає, що покарання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід призначити із застосуванням ст. 70 КК України шляхом поглинання покарань.

Судові витрати по справі за проведення експертиз відповідно до ст. 124 КПК України покласти на засуджених.

Керуючись ст. ст. 368, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України та ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України і призначити йому покарання:

за ч.5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України - у виді 2 роки позбавлення волі;

за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України - у виді 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст.70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити ОСОБА_3 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

Вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.05.2013 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України і призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривен - підлягає виконанню окремо.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 змінити з застави в залі судового засідання на тримання під вартою в умовах СІЗО Харківської області, а строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання та строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його затримання.

Зарахувати в строк призначеного покарання період перебування ОСОБА_3 під вартою, а саме з 30.05.2014 року, відповідно до ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова до 02.06.2014 року, моменту звільнення з Харківського слідчого ізолятора.

Після набрання вироком законної сили внесену за ОСОБА_3 заставу в розмірі 25000 гривен 00 копійок повернути заставодавцю - ОСОБА_14.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України та ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України і призначити йому покарання:

за ч.5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України - у виді 2 роки позбавлення волі;

за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України - у виді 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст.70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити ОСОБА_4 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 змінити з застави в залі судового засідання на тримання під вартою в умовах СІЗО Харківської області, а строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання та строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його затримання.

Зарахувати в строк призначеного покарання період перебування ОСОБА_4 під вартою, а саме з 30.05.2014 року, відповідно до ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова до 05.06.2014 року, моменту звільнення з Харківського слідчого ізолятора.

Після набрання вироком законної сили внесену за ОСОБА_4 заставу в розмірі 25000 гривен 00 копійок повернути заставодавцю - ОСОБА_15

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь держави процесуальні витрати за проведення: судової дактилоскопічної експертизи від 26.05.2014 року за № 201 в розмірі 342 гривні 30 копійок; судової експертизи з дослідження нафтопродуктів і паливно - мастильних матеріалів від 20.08.2014 року за № 5849 в розмірі 2214 гривен 00 копійок; судової експертизи холодної зброї від 29.05.2014 року за № 203 в розмірі 244 гривен 5 копійок; судово - балістичної експертизи від 29.05.2014 року за № 5772 в розмірі 1968 гривен 00 копійок; судової експертизи з дослідження нафтопродуктів і паливно - мастильних матеріалів від 15.08.2014 року за № 5773 в розмірі 1180 гривен 80 копійок; судової експертизи з дослідження нафтопродуктів і паливно - мастильних матеріалів від 18.08.2014 року за № 5774 в розмірі 1180 гривен 80 копійок; судової дактилоскопічної експертизи від 27.05.2014 року за № 202 в розмірі 342 гривни 30 копійок; судової дактилоскопічної експертизи від 05.06.2014 року за № 2072 в розмірі 342 гривни 30 копійок; дактилоскопічної експертизи від 30.07.2014 року за № 5723 в розмірі 984 гривни 00 копійок; дактилоскопічної експертизи від 01.08.2014 року за № 5722 в розмірі 590 гривни 40 копійок; судової трасологічної експертизи від 29.05.2014 року за № 5946 в розмірі 984 гривни 00 копійок; комплексної судової товарознавчої та будівельно - технічної експертизи від 28.08.2014 року за № 7814/9013 в розмірі 9620 гривен 00 копійок.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя: