Ухвала суду № 43023191, 02.09.2014, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2793/14-к

УХВАЛА

судового засідання

02 вересня 2014 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Кріль М.Д.

при секретарі Пилипяк Ю.М.

за участю: прокурора Липчука Т.В.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисника-адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом, що надійшов до суду 13.06.2014 року від прокурора м. Червонограда, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області знаходяться кримінальні провадження № 12014140150000519 та № 12014140150000782 відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_2 ухвалою суду від 30.05.2014 року, а обвинуваченому ОСОБА_1 ухвалою суду від 18.04.2014 року було обрано запобіжні заходи - тримання під вартою. Ухвалами суду від 13.06.2014 року, 27.07.2014 року, 14.08.2014 року дані запобіжні заходи було продовжено, обвинуваченому ОСОБА_2 до 27.09.2014 року, включно, а ОСОБА_1 - до 14.10.2014 року, включно.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченим строку тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Враховуючи те, що обставини та підстави обрання обвинуваченим запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою на даний час мають місце, суд приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на два місяці.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 197,331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів - тобто до 26.11.2014 року включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів - тобто до 13.12.2014 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Кріль