Рішення № 43022870, 22.01.2015, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/4867/14-ц

Провадження № 2/456/383/2015

РІШЕННЯ

іменем України

заочне

22 січня 2015 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Андрейківа Ю. Я.

при секретарі Куртій В. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "Приватбанк", представника позивача Сафір Федора Олеговича до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд -

Встановив:

03.12.2014 року в суд поступила позовна заява ПАТ КБ " Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в якій позивач вказує, що 22.05.2012 року ОСОБА_3став клієнтом ПАТ КБ " Приватбанк" ідентифікувавшись та ознайомившись з умовами та правилами надання банківських послуг підписавши анкету - заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у Приватбанку, згідно якої отримав у " Зарплатний пакет". 18.03.2013 року відповідачу було видано престижну кредитну картку "Gold", відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит у розмірі 13000,00 грн, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку "Gold" зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь - якого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до вказаного пункту договору. Відповідач умови договору не виконав,у зв"язку з порушенням умов договору станом на 31.10.2014 року у відповідача виникла заборгованість перед банком у розмірі - 23512,13 грн., яка складається з : 3704,66 грн. - заборгованість за кредитом; 7412,78 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 798,87 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом, а також штраф відповідно до пункту 2.1.1.7. 6. - 500,00 грн. - штраф ; фіксована частина 1095,82 грн. Враховуючи наведене позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 ІПН : НОМЕР_1 в користь ПАТ КБ Приватбанк заборгованість у розмірі 23512,13 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав частково, вказав, що відповідач оплатив 10 тисяч 297 грн. 13 коп. Тому просив стягнути з відповідача 13 215 грн. та судові витрати.

Відповідач будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, на виклики суду на 18.12.2014 року та 22.01.2015 року не з'явився, причину неявки не повідомив, заперечення на позов не подав. А тому суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянув справу заочно за його відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Поясненнями представника позивача та дослідженими доказами по справі доведено, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що 22.05.2012 року ОСОБА_3 підписавши анкету - заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у Приватбанку, згідно якої отримав у "Зарплатний пакет" став клієнтом ПАТ КБ " Приватбанк" ідентифікувавшись та ознайомившись з умовами та правилами надання банківських послуг

18.03.2013 року відповідачу було видано престижну кредитну картку "Gold", відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит у розмірі 13000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку "Gold" зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно п. 2.1.1.2.3., п.2.1.1.2.4. Умов та Правил надання банківських послуг - клієнт дає згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і клієнт дає право Банку в буд - який момент змінити збільшити або зменшити кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь - якого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до вказаного пункту договору..

Відповідно до умов надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов"яазань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позивчальник зобов"язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

Відповідно до п. 2.1.1.5.6. Умов та правил надання банківських послуг - у разі невиконання зобов"язань за договором на вимогу банку виконати зобов"язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди Банку.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків комісії за користування кредитом та інших витрат..

Згідно ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов"язання припиняється виконанням проведеним належним чином.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками. А також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

У зв"язку з порушеннями зобов"язань за кредитним договором відповідач станом на 31.10.2014 має заборгованість - 23512,13 грн., яка складається з : 3704,66 грн. - заборгованість за кредитом; 7412,78 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 798,87 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом, а також штраф відповідно до пункту 2.1.1.7. 6. - 500,00 грн. - штраф ; фіксована частина 1095,82 грн.),що підтверджується розрахунком суми заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги зменшив, оскільки відповідач оплатив 10 тисяч 297 грн. 13 коп. боргу.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов"язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов"язань не допускається. В суді встановлено, що відповідач не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих по ньому процентах, чим порушує прийняті на себе договірні зобов"язання.

Згідно ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно зі ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов"язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи порушення відповідачем умов договору, суд приходить до висновку , що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 ІПН : НОМЕР_1 в користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "Приватбанк" р/р № 29092829003111 , ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299 заборгованість у розмірі 10 тисяч 297 грн. 13 коп. боргу та судові витрати в розмірі 243, 60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 215, 224-226 ЦПК України і на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 612, 631,1046, 1049,1054 ЦК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 ІПН : НОМЕР_1 в користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "Приватбанк" р/р № 29092829003111 , ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299 заборгованість у розмірі 10 297( десять тисяч двісті дев"яносто сім) гривень 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк " Приватбанк"( р/р 64993919400001; ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299 судовий збір в розмірі 243(двісті сорок три ) гривні 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту його оголошення шляхом подачі апеляційної скарги або на рішення може бути подана заява про перегляд заочного рішення до Стрийського міськрайонного суду протягом 10 днів з моменту отримання рішення.

Головуючий-суддя Ю. Я. Андрейків