Рішення № 43022532, 14.05.2014, Перемишлянський районний суд Львівської області

Перемишлянський районний суд Львівської області

67а м. м. Перемишляни Перемишлянський район Львівськая область Україна 81200

Справа № 449/259/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2014 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Борняк Р.О.

секретаря: Оленчук В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни цивільну справу за позовом Виробничо-комерційного приватного підприємства «Варіант» до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Набережний квартал Рівне» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поставки та поруки,

В С Т А Н О В И В:

ВКПП «Варіант» звернулося до суду з позовом до ОК «ЖБК» «Набережний квартал Рівне» про стягнення заборгованості в сумі 616609,72грн. за договором поставки та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором поруки у розмірі 1000,00грн. покликаючись на те, що 02.12.2013р. віж ВКПП «Варіант» та ОК «ЖБК «Набережний квартал Рівне» було укладено договір поставки №1/2013 відповідно до якого ВКПП «Варіант» зобов'язався поставити ОК «ЖБК» «Набережний квартал Рівне» металопластикові вікна та двері, а останній зобов'язувався їх прийняти та здійснити оплату на умовах договору. Після узгодження кількості та вартості товару, яка становила 616609,72грн., у відповідності до підписаної сторонами специфікації від 02.12.2013р., зазначений товар був поставлений замовнику та прийнятий ним у повному обсязі, однак досі не оплачений. Крім цього, відповідно до договору поруки №1 від 02.12.2013р. ОСОБА_1 поручилась перед ВКПП «Варіант» за виконання ОК «ЖБК» «Набережний квартал Рівне» грошового зобов'язання за договором поставки в частині оплати боргу в розмірі 1000грн. Незважаючи на неодноразові звернення позивача про оплату за поставлений товар, відповідач оплати не здійснив, а відтак позивач просить стягнути з ОК «ЖБК» «Набережний квартал Рівне» на користь ВКПП «Варіант» заборгованість в розмірі 616609,72грн., стягнути з ОСОБА_1 на користь ВКПП «Варіант» заборгованість в розмірі 1000,00грн. та покласти судові витрати по справі на відповідачів.

Представник позивача в судове засідання не з'явився проте надіслав клопотання про розгляд справи у їх відсутності зазначивши, що заявлені позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник ОК «ЖБК «Набережний квартал Рівне» в судове засідання не з'явився хоч належним чином та завчасно був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Про причину своєї неявки суд не повідомив, будь-яких заяв з приводу визнання чи заперечення позову на адресу суду не представив.

Представник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився проте подав заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Проаналізувавши обставини справи і документальні докази по ній суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення мотивуючи це наступним.

Відповідно до ч.1 ст.626 та ч.1 ст.639 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Він може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Як ствердив позивач і належним чином підтверджується договором поставки №1/2013 від 02.12.2013р. та актом приймання-передачі до договору №1/2013 від 27.12.2013р. ВКПП «Варіант» було поставлено ОК «ЖБК «Набережний квартал Рівне» металопластикові вікна та двері загальною вартістю 616609,72грн., яка визначена в Специфікації від 02.12.2013р., і які ОК «ЖБК «Набережний квартал Рівне» отримав 27.12.2013р., що стверджується актом приймання-передачі до договору №1/2013 та зобов'язався оплатити протягом з-ох робочих днів з дня підписання акту приймання-передачі товару.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином згідно умов договору. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Позивач ВКПП «Варіант» поставив відповідачу товар у повному обсязі, тим самим своєчасно та в повному обсязі виконавши свої зобов'язання перед відповідачем, а відповідач ОК «ЖБК» «Набережний квартал Рівне», отримавши товар, свої зобов'язання відповідно до умов договору належним чином не виконав і станом на час звернення до суду оплату не здійснив.

З огляду договору поруки №1 від 02.12.2013р. вбачається, що ОСОБА_1 поручилась перед ВКПП «Варіант» за виконання ОК «ЖБК «Набережний квартал Рівне» грошового зобов'язання за договором поставки №1/2013 від 02.12.2013р. в частині оплати боргу у розмірі 1000грн.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно п.3.2 Договору поруки №1 від 02.12.2013р. поручитель зобов'язаний у разі порушення боржником обов'язку за основним договором, самостійно виконати грошове зобов'язання боржника перед кредитором в частині боргу у розмірі 1000.00грн. в строк 3-ьох днів після виникнення такого зобов'язання шляхом оплати суми 1000,00грн на рахунок кредитора, вказаного в договорі поруки №1 від 02.12.2013р.

Таким чином, в судовому засіданні доведено факт укладення між ВКПП «Варіант» та ОК «ЖБК «Набережний квартал Рівне» договору поставки №1/2013 від 02.12.2013р. металопластикових вікон та дверей, загальною вартістю 616609,72грн. та неналежного виконання ОК «ЖБК «Набережний квартал Рівне» його умов, щодо оплати за поставлений товар у повному обсязі протягом трьох робочих днів з дня підписання акту прийому-передачі товару, а відтак суд вважає, що з ОК «ЖБК» «Набережний квартал Рівне» слід стягнути на користь ВКПП «Варіант» заборгованість за договором поставки №1/2013 від 02.12.2013р. в розмірі 616609,72грн., а також стягнути з ОСОБА_1 на користь ВКПП «Варіант» заборгованість за договором поруки №1 від 02.12.2013р. в розмірі 1000,00грн.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України з ОК «ЖБК» «Набережний квартал Рівне» слід стягнути на користь ВКПП «Варіант» судові витрати по справі в розмірі 3654.00грн.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 57, 60, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити. Стягнути з Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Набережний квартал Рівне», (м. Рівне вул. Ст. Бандери, 26/3 р/р 26006001365159 в АТ «ОТП Банк» м. Рівне МФО 300528, ЄДРОПОУ 38794538) в користь Виробничо-комерційного приватного підприємства «Варіант» (м. Броди вул. Залізнична, 13, р/р26007300087878 філія Бродівське відділення ОБ №6323, МФО 325796, ЄДРПОУ 22416623) заборгованість за договором поставки №1/2013 від 02.12.2013р. в розмірі 616609 (шістсот шістнадцять тисяч шістсот дев'ять) грн. 72 (сімдесять дві) коп. та судові витрати у справі в сумі 3654.00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (іден НОМЕР_1), проживаючої АДРЕСА_1 в користь Виробничо-комерційного приватного підприємства «Варіант» (м. Броди вул. Залізнична, 13, р/р26007300087878 філія Бродівське відділення ОБ №6323, МФО 325796, ЄДРПОУ 22416623) заборгованість за договором поруки №1 від 02.12.2013р. в розмірі 1000 (тисяча) грн.. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя Р. О. Борняк