Ухвала суду № 43022101, 10.03.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2142/13-ц

Номер провадження 2-с/404/11/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючої судді - Панфілової А. В.

при секретарі Палій М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою про видачу судового наказу КП «Теплоенергетик» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Кіровським райсудом м. Кіровограда 15 березня 2013 року за заявою про видачу судового наказу КП «Теплоенергетик» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію в 941 грн. 88 коп. заборгованості за комунальні послуги з водо-теплопостачання та водовідведення , 85 коп. інфляційні витрати та 11грн..61 коп. -3% річних та 114 грн.. 70 коп. судового збору, пославшись на ті обставини, що стало відомо про існування судового наказу 03.02.2015 року в зв'язку з надходженням на виконання постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію інші доходи боржника від 27.01.2015 року ВП № 38865346. Таким чином копію судового наказу отримала лише 03.02.2015 року. Про що є відповідна відмітка КЗ "Кіровоградська обласна психіатрична лікарня".

При цьому жодними послугами стосовно теплопостачання кімнат 327-328 в буд. 21 по вул. Металургів в м. Кіровограді не користується, так як з 2007 року в передбаченому законом порядку припинила відносини з КП «Телоенергетик», кімната не опалюються, крім того, у вказаних кімнатах відсутні радіатори (батареї).

Зазначає, що згідно довідки від 03.02.2015 року виданої ЖЕВ з 2007 року в кім. 327-328 відключені від централізованого опалення в зв'язку з непридатністю радіаторів (батарей немає).

Згідно довідки від 20.01.2010 року виданої заступником голови правління ЗАТ «Кіровоградлітмаш» кімната № 328 без опалення. Батарей немає.

Відповідно до ч. 4 ст. 104 ЦПК України - днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена на поштовому повідомлені про вручення. Проте поштою судовий наказ я не отримувала.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Судом встановлено, що судовий наказ, виданий Кіровським райсудом м. Кіровограда 15 березня 2013 року за заявою про видачу судового наказу КП «Теплоенергетик» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію в 941 грн. 88 коп. заборгованості за комунальні послуги з водо-теплопостачання та водовідведення , 85 коп. інфляційні витрати та 11грн..61 коп. -3% річних та 114 грн.. 70 коп. судового збору ( а. с.11-12) було нею отримано відповідно до відмітки про вручення судового наказу 21.03.13 року ( а.с. 15).

Заява про скасування судового наказу подана ОСОБА_1 до суду 6 лютого 2015 року.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи факт пропуску строку на подання заяви про скасування судового наказу , суд дійшов висновку щодо відмови в задоволенні заяви про скасування судового наказу.

Керуючись ст. ст.104, 105-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою про видачу судового наказу КП «Теплоенергетик» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію, відмовити .

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2