Постанова № 43021848, 06.03.2015, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/119/15-п

ПОСТАНОВА

іменем України

06.03.2015 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії КА №041189, виданий 23 січня 1996 року Залізничним РВ МВС України у Львівській області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого начальником ДТГО «Львівська залізниця»,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

06 березня 2015 року до суду поступили матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26 грудня 2013 року, ОСОБА_1 вчинив порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість на суму 1562525,00 грн. згідно акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки ДТГО «Львівська залізниця» від 12 грудня 2013 року №248/42-00/01059900, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності на розгляд справи не зявився.

Як вбачається із матеріалів справи, 25 грудня 2014 року винесена постанова про закриття кримінального провадження №32013110110000526, внесене 19 листопада 2013 року, 14 лютого 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту ухилення від сплати податків в значних та особливо великих розмірах за відсутністю в діяннях службових осіб ДТГО «Львівська залізниця» складу кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1, ч.3 ст.212 КК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, останнім днем накладення адміністративного стягнення у даній справі на ОСОБА_1 є 25 січня 2015 року.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадженні в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи викладене, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення слід закрити у звязку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38,163-1,247,268,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Х.М. Мисько