Ухвала суду № 43021832, 10.03.2015, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/25/15-к

Провадження № 1-кп/383/17/15

У Х В А Л А

10 березня 2015 року м. Бобринець

Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Хрусталенко І.П.,

при секретарі - Одінцовій Н. Г.,

з участю:

прокурора - Дубової С.І.,

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судового засідання Бобринецького районного суду Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 12014120110000399 від 07.08.2014 року відносно:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В судове засідання не з'явився адвокат обвинуваченого ОСОБА_1 ОСОБА_3 Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 не має освіти, закінчив тільки 2 класи середньої школи, суд прийшов до висновку про призначення йому адвоката через центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у зв'язку зі складним матеріальним становищем.

Прокурор підтримала позицію суду щодо з питання залучення захисника.

Відповідно до вимог ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:

1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;

2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно;

3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов'язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Оскільки у обвинуваченого наявні об'єктивні причини неможливості самостійно залучити захисника у зв'язку з відсутністю коштів суд пришов до висновку про залучення захисника через центр правової допомоги.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Кіровоградському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_1, обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, захисника-адвоката для здійснення захисту інтересів обвинуваченого.

Відкласти розгляд кримінального провадження на 10.03.2015 року на 11:00 годину у залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області, вул. Леніна, 80, м. Бобринець.

Оплату захисника, призначеного Кіровоградським обласним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги провести за рахунок державного бюджету.

Копію ухвали направити для виконання директору Кіровоградського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала суду є обов'язковою для негайного виконання, невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначення адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.П.Хрусталенко