Ухвала суду № 43021626, 10.03.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/778/5618/14 Головуючий у 1-й інстанції: Троценко Т.А.

У Х В А Л А

10 березня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Трофимова Д.А., розглянувши заяву Дочірнього підприємства "Запоріжжя-Агро" по цивільній справі за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Запоріжжя-Агро" на заочне рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20 жовтня 2014 року по справі за позовом Дочірнього підприємства "Запоріжжя-Агро" до ОСОБА_1, реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Юні", Управління Держемагенства у Бердянському районі Запорізької області, про визнання недійсними додаткової угоди до договору та договору,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20 жовтня 2014 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням суду в частині відмови у стягненні судових витрат, ДП "Запоріжжя-Агро" подало апеляційну скаргу, в якій просило рішення суду в частині відмови у стягненні судових витрат скасувати та ухвалити в цій частині нове, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП "Запоріжжя-Агро" судові витрати в розмірі 2 847,80 грн., які складаються з судового збору в загальному розмірі 716,60 грн. та витрат, пов'язані з проведенням судової експертизи, - 2 131,20 грн., стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір, сплачений за подачу апеляційної скарги, в сумі 121,80 грн.

Відповідно до п. 22 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014р. "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", у разі оскарження рішення суду лише в частині відшкодування чи розподілу судових витрат, що не пов'язано з позовними вимогами і не стосується суті спору, сторона не повинна оплачувати за таку скаргу судовий збір.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

У зв'язку з вищенаведеним, ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 18 грудня 2014 року зобов'язано Головне управління державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути Дочірньому підприємству "Запоріжжя-Агро" судовий збір, сплачений за подачу апеляційної скарги, у розмірі 121 грн. 80 коп. на підставі платіжного доручення № 2893 від 27 жовтня 2014 року: отримувач - Державний бюджет Орджонікідзевського району, код 38025409, банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області, код банку 813015, рахунок № НОМЕР_1.

У лютому 2015 року ДП "Запоріжжя-Агро" подало до суду заяву про внесення змін до вищевказаної ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 18.12.2014 року. У заяві ДП "Запоріжжя-Агро" зазначає, що вказана ухвала була направлена на виконання до ГУ ДКС України в Запорізькій області, проте вона була повернута без виконання через невідповідність органу Державного казначейства. Згідно листа Головного управління ДКС України в Запорізькій області обслуговування Державного бюджету Орджонікідзевського району здійснює Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області.

Враховуючи вищевикладене, ДП "Запоріжжя-Агро" просить викласти резолютивну частину ухвали від 18 грудня 2014 року наступним чином: "Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області повернути Дочірньому підприємству "Запоріжжя-Агро" судовий збір, сплачений за подачу апеляційної скарги, у розмірі 121 грн. 80 коп. на підставі платіжного доручення № 2893 від 27 жовтня 2014 року: отримувач - Державний бюджет Орджонікідзевського району, код 38025409, банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області, код банку 813015, рахунок № НОМЕР_1".

Враховуючи, що обслуговування Державного бюджету Орджонікідзевського району здійснює Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області, заява ДП "Запоріжжя-Агро" підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву Дочірнього підприємства "Запоріжжя-Агро" задовольнити.

Резолютивну частину ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 18 грудня 2014 року по цивільній справі за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Запоріжжя-Агро" на заочне рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20 жовтня 2014 року по справі за позовом Дочірнього підприємства "Запоріжжя-Агро" до ОСОБА_1, реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Юні", Управління Держемагенства у Бердянському районі Запорізької області, про визнання недійсними додаткової угоди до договору та договору викласти в наступній редакції:

"Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області повернути Дочірньому підприємству "Запоріжжя-Агро" судовий збір, сплачений за подачу апеляційної скарги, у розмірі 121 грн. 80 коп. на підставі платіжного доручення № 2893 від 27 жовтня 2014 року: отримувач - Державний бюджет Орджонікідзевського району, код 38025409, банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області, код банку 813015, рахунок № НОМЕР_1.

Оригінал платіжного доручення № 2893 від 27 жовтня 2014 року та копію цієї ухвали направити Дочірньому підприємству "Запоріжжя-Агро".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: