Вирок № 43021484, 05.03.2015, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/1456/15-к

Провадження № 1-кп/344/191/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: Деркач Н.І.

секретаря: Кочержук З.В.

з участю прокурора: Форовича С.М.

обвинуваченого: ОСОБА_2

потерпілого: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, серія та номер паспорта: НОМЕР_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого: АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, непрацюючого, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням в житло.

Злочин вчинено за наступних обставин.

09 листопада 2014 року близько 18.00 години ОСОБА_2 діючи умисно, тобто усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи на території приватного будинку АДРЕСА_3, підійшов до вхідних дверей та відчинивши їх проник в середину, звідки таємно викрав фотоапарат марки «Samsung D760», чорного кольору, вартістю 288,00 гривень, ручний годинник з позолотою 20 мікрон, марки «LORENZ», вартістю 336,00 гривень та золоті вироби, а саме: браслет 583 проби, вагою 4.6 грама, вартістю 1349,78 гривень; каблучку 585 проби із одним прозорим камінцем, вагою 5,6 грама, вартістю 1648,86 гривень; ланцюжок 585 проби, вагою 2,65 грама, вартістю 780,27 гривень; підвіску у вигляді букви «М» 585 проби із прозорим камінням, вагою 0,64 грама, вартістю 188,44 гривні; каблучку 585 проби із трьома прозорими камінцями, вагою 5,8 грама, вартістю 1707,75 гривень.

В подальшому ОСОБА_2, місце вчинення злочину покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_3 майнову шкоду на загальну суму 6299,1 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного. Пояснив суду, що він дійсно таємно викрав вищевказані речі: фотоапарат, ручний годинник та золоті вироби. Фотоапарат залишив собі, а золоті вироби здав у ломбард, а гроші витратив на власні потреби. Розкаюється у вчиненому, просить врахувати, що на даний час завдана шкода потерпілому відшкодована в повному обсязі, просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що на даний час завдана шкода йому відшкодована, просить обвинуваченого суворо не карати.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності їх позицій, приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням в житло.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

При призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачений вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, має на утриманні одну малолітню дитину, думку потерпілого, який просить обвинуваченого суворо не карати.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції ст. 185 ч. 3 КК України у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з встановленням іспитового строку. Вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 368-371, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк - один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (р/р №31112115700002, код ЗКПО: 37952250, МФО 836014, код класифікації доходів: 24060300 «Інші надходження» банк отримувач ГУДКСУ в Івано-Франківській області - 393 (триста дев'яносто три) гривні 12 (дванадцять) копійок витрат за проведення експертизи.

Речові докази - фотоапарат марки «Samsung D760», 7.2 mega pixels; циліндровий механізм замка із ключем, які зберігаються в потерпілого ОСОБА_3 - вважати повернутими потерпілому ОСОБА_3

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.І. Деркач