Рішення № 43021407, 27.02.2015, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа № 2/325/55/2015

325/23/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

27 лютого 2015 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючої судді Пантилус О.П., за участю секретаря судового засідання Орманджи Д.К., розглянувши в смт. Приазовське Запорізької області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2015 року позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. Позов обґрунтований тим, що 11.03.2011 року між ПАТ «Астра Банк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 300300023446001, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 38272 грн. 00 коп. зі сплатою 0,001 % за користування кредитом, строком повернення до 11.03.2016 року (включно), а відповідач зобов'язався повернути кредит і сплатити комісії шляхом внесення щомісячних платежів. Згідно договору купівлі-продажу прав вимоги від 02.12.2013 року, ПАТ «Дельта Банк» придбав права вимоги по всім кредитним договорам, укладеним ПАТ «Астра Банк», в тому числі і по кредитному договору, укладеному з ОСОБА_1 Відповідач не виконує свої зобов'язання належним чином, станом на 18.11.2014 року у нього виникла прострочена заборгованість. Загальна сума заборгованості за кредитним договором відповідача перед позивачем становить 25 532,03 грн., що складається з: 17401,62 грн. - сума заборгованість по кредиту; 366,21 грн. - сума заборгованості за відсотками; 7764,20 грн. - заборгованість з комісії. У зв'язку з цим, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в загальній сумі 25 532,03 грн., а також покласти на відповідача судові витрати, а саме суму судового збору 255,32 грн.

Ухвалою судді від 28.01.2015 року відкрито провадження у справі, на підставі ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14.

Позивач в судове засідання не з'явився, у поданій позовній заяві звернувся до суду з проханням розглядати справу за відсутності представника позивача, на позовних вимогах наполягає, проти заочного вирішення справи позивач не заперечує.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи через оголошення у пресі в судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Враховуючи викладене та згідно ст.ст. 157, 169, 224 ЦПК України, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Під час розгляду справи судом встановлено, що 11.03.2011 року між ПАТ «Астра Банк» та відповідачем ОСОБА_1, був укладений кредитний договір №300300023446001, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит в сумі 38 272 грн. 00 коп. для придбання автомобіля, зі сплатою 0,001 % за користування кредитом, строком повернення до 11.03.2016 року включно.

Згідно п. 1.4.2 кредитного договору, відповідач зобов'язався сплачувати щомісячно комісію за обслуговування кредитної заборгованості в сумі 0,95 % від суми кредиту до моменту повного погашення заборгованості.

Пунктом 2.5 кредитного договору, відповідач зобов'язався погашати кредит, відсотки та комісію шляхом внесення щомісячних платежів рівними сумами по 1001 грн. на місяць у термін до 11 числа кожного місяця.

Відповідачем зобов'язання по сплаті кредиту не виконувались належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Відповідно з договором купівлі-продажу прав вимоги від 02.12.2013 року та додатку до акту приймання-передачі прав вимоги, ПАТ «Дельта Банк» придбав права вимоги по всім кредитним договорам, укладеним ПАТ «Астра Банк» в якості кредитора, в тому числі і по кредитному договору, укладеному з відповідачем ОСОБА_1

24.09.2014 року ПАТ «Дельта Банк» направляв відповідачу досудову вимогу про сплату заборгованості, що підтверджується копіями вимоги № 31.4-08/9718/14 від 18.09.2014р., реєстру від 24.09.2014р. та фіскального чеку КМД УДППЗ "Укрпошта" від 24.09.2014р.

Відповідно до п.3.2.5. договору №300300023446001 кредитор має право вимагати дострокового повернення кредиту в повній сумі, сплати нарахованих процентів, комісій, якщо позичальник протягом 30 днів на вимогу банку не сплатить заборгованість.

Згідно довідки позивача від 18.11.2014 р., сума заборгованості позичальника за кредитним договором станом на 18.11.2014 року становить 25 532,03 грн., що складається з: 17401,62 грн. - сума заборгованість по кредиту; 366,21 грн. - сума заборгованості за відсотками; 7764,20 грн. - заборгованість з комісії.

В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

В силу ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За положеннями ч.2ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів

Доказів належного виконання зобов'язань по сплаті кредиту відповідачем надано не було.

Таким чином, суд вважає, що з відповідача має бути стягнута сума заборгованості по кредиту за кредитним договором № 300300023446001 від 11.03.2011 року в сумі 25 532 грн. 03 коп.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача суму судового збору в розмірі 255,32 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р 373980009, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) суму заборгованості за кредитним договором №300300023446001 від 11.03.2011 року в розмірі 25 532 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот тридцять дві) грн. 03 коп., з яких: 17401,62 грн. - сума заборгованість по кредиту; 366,21грн. - сума заборгованості за відсотками; 7764,20 грн. - заборгованість з комісії.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) суму судового збору в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. 32 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Приазовський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.П. Пантилус