Рішення № 43021337, 03.03.2015, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа № 2/325/182/2015

325/253/15-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

03 березня 2015 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючої судді Пантилус О.П., за участю секретаря судового засідання Орманджи Д.К., розглянувши в смт. Приазовське Запорізької області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Воскресенської сільської ради Приазовського району Запорізької області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2015 року Воскресенська сільська рада Приазовського району Запорізької області звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 матеріальної шкоди в розмірі 3465,00 гривень. Позов обґрунтований тим, що вироком Приазовського районного суду Запорізької області від 13.11.2014 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначено покарання - 200 годин громадських робіт. Вказаним вироком встановлено, що відповідач 05.09.2014 року скоїв крадіжку, чим спричинив Воскресенській сільській раді Приазовського району Запорізької області матеріальну шкоду в сумі 3465 грн. 00 коп.

Представник позивача - Воскресенський сільський голова Прокопенко О.М. в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав, що позовні вимоги повністю підтримує.

Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Під час розгляду справи судом встановлено, що вироком Приазовського районного суду Запорізької області від 13.11.2014 року у провадженні № 1-кп/325/133/2014 (325/1345/14-к), ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначено йому покарання у виді 200 годин громадських робіт.

Із вироку встановлено, що 05 вересня 2014 року ОСОБА_1 з території земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1, таємно викрав п'ять чавунних труб діаметром 160 мм та довжиною 3 метра кожна вартістю 231,00 грн. за 1 метр, в результаті чого заподіяв Воскресенській сільській раді Приазовського району Запорізької області майнову шкоду на загальну суму 3465,00 гривень.

За ч.4 ст.61 ЦПК України, вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою

Таким чином, вироком суду встановлено вчинення відповідачем неправомірних дій щодо майна позивача, і заподіяння останньому матеріальної шкоди на загальну суму 3465,00 грн.

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

У зв'язку з необхідністю захисту майнових прав позивача, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача матеріальної шкоди в сумі 3465 грн. 00 коп.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК, необхідно стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 гривень, від сплати якого позивач звільнений, згідно ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 61, 81, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Воскресенської сільської ради Приазовського району Запорізької області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, на користь Воскресенської сільської ради Приазовського району Запорізької області (код - 04353853) 3465 (три тисячі чотириста шістдесят п'ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок на розрахунковий рахунок №31216206700250 отримувач: УДКСУ у Приазовському районі, 22030001, код 38042754, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір; 37370676.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Приазовський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.П. Пантилус