Ухвала суду № 43021131, 10.03.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

10.03.2015Справа № 910/28426/14

За позовом Приватного підприємства «Торсінг Плюс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет»

про стягнення 34 541, 94 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство «Торсінг Плюс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет» про стягнення заборгованості у розмір 34 541, 94 грн. за договором поставки № 4600932828 від 20.12.2010 р. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошових зобов'язань за вищевказаним договором щодо оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2014 р. порушено провадження у справі № 910/28426/14 призначено до розгляду у судовому засіданні на 21.01.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.02.2015р. позовні вимоги Приватного підприємства «Торсінг Плюс» задовольнити частково та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет», на користь Приватного підприємства «Торсінг Плюс» заборгованість у розмірі 27 756, 84 грн. та 1 468, 15 грн. - судового збору.

При виготовленні повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2015 р. у справі № 910/28426/14, судом допущено описку у вступній частині рішення, а саме - замість дати рішення « 16.02.2015 р.» зазначено - « 18.02.2015 р.», що підтверджується протоколом судового засідання від 16.02.2015 р

Крім того, в п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2015 р. у справі № 910/28426/14 допущено описку у сумі боргу прописом та замість «двадцять сім тисяч» помилково зазначено «двадцять п'ять тисяч».

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2015 р. у справі № 910/28426/14, не зачіпаючи, при цьому, суті зазначеного рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ :

1. За ініціативою суду виправити описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 16.02.2015 р. у справі № 910/28426/14.

2. У вступній частині рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2015 р. у справі № 910/28426/14 - замість « 18.02.2015р.» читати « 16.02.2015р.».

3. В п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2015 р. у справі № 910/28426/14 замість суми боргу прописом «двадцять п'ять тисяч» читати - «двадцять сім тисяч»

4. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2014 р. у справі № 910/28426/14.

Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Пригунова А.Б.