АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3843/15 Справа № 206/250/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Маштак К. С. Доповідач - Козлов С.П.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
04 березня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Козлов С.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна недійсними та застосування наслідків недійсності правочину, -
В С Т А Н О В И В:
25 лютого 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10 лютого 2015 року. В скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, посилаючи на поважність причин пропуску строку, а саме на те, що про оскаржувану ухвалу йому стало відомо лише 24 лютого 2015 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.
Дослідивши матеріали справи, врахувавши доводи апелянта, приходжу до висновку, що строк на апеляційне оскарження ухвали ОСОБА_3 пропустив з поважних причин та його необхідно поновити та відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст.73, 297,298 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10 лютого 2015 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10 лютого 2015 року.
.Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 20 березня 2015 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення, або вони мають право приєднатися до неї.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Дніпропетровської області С.П. Козлов
Судове рішення № 43020704, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 04.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 206/250/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: