Ухвала суду № 43020694, 16.02.2015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 16.02.2015

Справа № 334/9188/14-ц

Провадження № 2-во/334/10/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Нікітенко Н.П.,

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі,

встановив:

25 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

10 грудня 2014 року рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя позов було задоволено.

Між тим, в рішенні суду містяться описки, а саме: в абзаці чотирнадцятому описової частини рішення була помилково зазначена дата народження ОСОБА_3, а саме: замість ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2 та у абзаці другому резолютивної частини рішення взагалі не зазначена дата народження ОСОБА_3.

10 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі, оскільки зазначені описки унеможливлюють подальше виконання судового рішення.

20 січня 2015 року головним державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції була винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча повідомлялись про час і місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Суд, перевіривши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідними виправити допущені у судовому рішенні та виконавчому листі описки, оскільки вони перешкоджають подальшому виконанню.

Керуючись ст. ст. 219, 293, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити допущені описки у судовому рішенні від 10 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання та виконавчому листі, а саме:

Абзац чотирнадцятий описової частини рішення викласти в наступній редакції:

Від даного шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який постійно проживає з матір`ю та перебуває на її триманні.

Абзац другий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн. НОМЕР_1, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бородинська, буд. 60-Б, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, іпн. НОМЕР_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на період навчання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи стягнення з 25.09.2014 року і до досягнення сином ОСОБА_4 23-річного віку або до закінчення навчання в учбових закладах.

В іншій частині рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 грудня 2014 року по справі № 334/9188/14-ц (провадження № 2/334/3353/14), залишити без змін.

У виконавчому листі, виданого 25.12.2014 року, графу суд вирішив викласти в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн. НОМЕР_1, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бородинська, буд. 60-Б, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, іпн. НОМЕР_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на період навчання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи стягнення з 25.09.2014 року і до досягнення сином ОСОБА_4 23-річного віку або до закінчення навчання в учбових закладах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Нікітенко Н. П.