Рішення № 43020647, 26.02.2015, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/130/15-ц

2/195/139/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2015 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Скрипченко Д.М., при секретарі - Левкович Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду сел. Томаківка цивільну справу за позовом ПАТ Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ Банк «ТРАСТ» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1про стягнення з останнього заборгованості за кредитним договором № R091.002-ТЕК.0022832 від 14.02.2013 року в сумі 12 152,21 грн.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що 14 лютого 2013 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № R091.002-ТЕК.0022832.

Відповідно до умов договору ПАТ Банк «ТРАСТ» надав ОСОБА_1 кредит з використанням платіжної картки в розмірі 5 540,00 грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 19,99 % річних та 2.49 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 12 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кінцевий строк повернення кредиту 14.02.2014 р.

Кредит було отримано відповідачем 14.02.2013 р., що підтверджується меморіальним ордером №Loan-26335 від 14.02.2013 р. про перерахування коштів на рахунок платіжної картки відповідача, а також його розпискою про отримання платіжної картки.

Відповідно до п. 2.2. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною кредитного договору, відповідач, який є позичальником зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів.

Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання перед позивачем чим порушує умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість. Зокрема, починаючи з червня 2013 року відповідач в односторонньому порядку припинив виконувати свої зобов'язання та не вносить щомісячних платежів на погашення заборгованості, як це передбачено додатком № 1 до кредитного договору.

Станом на 15.01.2015 р. загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 12 152,21 грн., із них: 4 265,22 гри. - основна сума заборгованості по кредиту; 359,25 грн., - відсотки за фактичне користування кредитом; 1 241,55 грн. - комісія за обслуговування кредиту; 6 286,19 грн. - сума пені за прострочення платежів.

Відповідач не виконав та не виконує взятих на себе договірних зобов"язань з повернення отриманого кредиту та плати за його користування (відсотків, комісій). Строк виплати кредиту є таким, що настав, а кредит та плата за кредит є обов'язковими до повернення і сплати в повному обсязі.

23.10.2014 р. позивачем направлено відповідачеві вимогу від 17.10.2014 р. про погашення кредиту та інших нарахувань за ним, що повернулась без вручення з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Отже, відповідач по виплаті кредитної заборгованості не здійснив, у зв'язку з чим ПАТ Банк «ТРАСТ» вимушений був звернутися до суду.

Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності представника позивача, який надіслав до суду клопотання з проханням справу розглянути за його відсутності.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та просить позов задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи повторно, в судове засідання не з'явився без поважних на те причин.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на ці обставини, суд вважає необхідним ухвалити заочний розгляд справи та вивчити ті матеріали , які знаходяться у справі.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази надані позивачем суду, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

14 лютого 2013 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № R091.002-ТЕК.0022832.

Відповідно до умов договору ПАТ Банк «ТРАСТ» надав ОСОБА_1 кредит з використанням платіжної картки в розмірі 5 540,00 грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 19,99 % річних та 2.49 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 12 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кінцевий строк повернення кредиту 14.02.2014 р.

Кредит було отримано відповідачем 14.02.2013 р., що підтверджується меморіальним ордером №Loan-26335 від 14.02.2013 р. про перерахування коштів на рахунок платіжної картки відповідача, а також його розпискою про отримання платіжної картки.

Із договору вбачається, що позивач надав відповідачу кредит у сумі 5 540,00 грн.

Відповідач належним чином не виконує умови договору, внаслідок чого, станом на 15.01.2015 р. заборгованість становить - 12 152,21 грн., яка складається з наступного: 4 265,22 гри. - основна сума заборгованості по кредиту; 359,25 грн., - відсотки за фактичне користування кредитом; 1 241,55 грн. - комісія за обслуговування кредиту; 6 286,19 грн. - сума пені за прострочення платежів.

Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором.

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав позивача.

До того ж, 23.10.2014 р. позивачем направлено відповідачеві вимогу від 17.10.2014 р. про погашення кредиту та інших нарахувань за ним. Однак, відповідач по виплаті кредитної заборгованості не здійснив.

Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.509,526,1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 12 152,21 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 15.01.2015 року.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У відповідності до ст.509 ЦК України, зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України і є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певні послуги, а інша сплатити вартість отриманих послуг.

Крім того, згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином.

Як вбачається з ч. 3 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. До винесення рішення ні однією із сторін не заявлено клопотання про застосування позовної давності. При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно з п.6 ч.2 ст.79, ст.88 ЦПК України, ст.4 ЗУ "Про судовий збір" з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,5,7,60,79,88,212-215,218,224-227 ЦПК України, ст.ст.526,527,530,611,625,652,1046,1049,1050,1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м.Запоріжжя, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» /місцезнаходження: м.Київ, вул.Сергія Струтинського, 8, Код. ЄДРПОУ: 35371070, МФО 380474, рахунок №37394001002 в ПАТ Банк «ТРАСТ»),заборгованість за кредитним договором № R091.002-ТЕК.0022832 від 14.02.2013 року в сумі 12 152,21 грн., а також понесені судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого судового збору у розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку, при цьому строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: /підпис/Д. М. Скрипченко

З оригіналом згідно:

Суддя: Д.М. Скрипченко