
Справа № 333/846/15-п
Пр. № 3/333/251/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.2015 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли зі СДПІ з обслуговування великих платників у м. Запоріжжя міжрегіонального ГУ Міністерства доходів, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого заступником голови правління з фінансів та планування ПАТ «ЗАЗ», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП в матеріалах справи відсутній, за правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №736244 від 04.02.2015 року під час перевірки працівниками СДПІ з ОВП у м. Запоріжжя міжрегіонального ГУ Міністерства доходів ПАТ «ЗАЗ», виявлено порушення заступником голови правління з фінансів та планування даного підприємства ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку, в результаті чого завищено суму показника рядка 2.1 декларації з ПДВ за липень 2014 року (експортні операції) всього у сумі 110 грн. та занижено суму показника рядка 2.1 декларації з ПДВ за серпень 2014 року (експортні операції) всього у сумі 28 521 грн. Внаслідок чого порушила п.п.195.1.1 п.195.1 ст.195 Податкового кодексу України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив. До суду не надавав заяву про відкладення розгляду справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.
Вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення №736244 від 04.02.2015р., витягом з акту №374/28-04-48-00/25480917.
Дослідивши матеріали справи, встановивши обставини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Дії правопорушника кваліфікуються по ч.1 ст.163-1 КУпАП, як відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
При вирішенні питання про стягнення суд враховує малозначність скоєного правопорушення, данні щодо особи правопорушника, а також обставини, що пом’якшують відповідальність – раніше не скоював аналогічних порушень.
Обставини, що обтяжують відповідальність відсутні.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 27, 163-1, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та застосувати положення ст.22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, або в порядку ст. 294 КУпАП.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя С.Г.Герасименко
Судове рішення № 43020579, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 19.02.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 333/846/15-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: