Вирок № 43020228, 06.03.2015, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/183/15-к

Провадження № 1-кп/191/121/15

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді - Черкової Н.Т.,

при секретарі - Куслій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження № 12014040390002082 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у Смоленській області, В'яземського району, село Кайдакове, росіянка, громадянка України, з середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, проживає АДРЕСА_2, раніше судимої: 23.05.2014 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.309, ч.1 ст.317, ст.70, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

за участю: прокурора - Горбатенко Д.М.

захисника - ОСОБА_2

обвинуваченої- ОСОБА_1., суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи 23.05.2014 року засуджена Ленінським районним судом міста Дніпропетровська за ч.1ст. 309, ч.1 ст.317, 75КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, маючи не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не стала і знову скоїла кримінальне правопорушення, пов'язане з незаконним обігом наркотичних засобів.

Так, повторно, 07 листопада 2014 року о 18-00 годині, ОСОБА_1, знаходячись у зальній кімнаті своєї квартири, за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2, взяла чоловічу спортивну чорну куртку, яка належить її співмешканцю ОСОБА_3, та діставши з карману вищезазначеної куртки подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, власноруч розшила посередині на капюшоні куртки чорну смужку завдовжки приблизно 20 см. від потиличної частини до лобної, шириною близько 3 см., та шляхом насипу засипала під неї дану наркотичну речовину, після чого власноруч її непомітно зашила.

08.11.2014 року близько 10-00 години ОСОБА_1 продовжуючи свої злочинні дії щодо незаконного зберігання та перевезення наркотичних засобів, знаходячись на площі Островського у м. Дніпропетровськ, на маршрутному таксі сполученням «Дніпропетровськ - Шахтарське», під керуванням невстановленого слідством водія, якому було невідомо про незаконний характер дій останньої, незаконно зберігаючи при собі, перевезла наркотичні засоби до території Синельниківської виправної колонії №94, розташованій у селищі Шахтарське, Синельниківського району, Дніпропетровської області.

Далі, близько 11 години 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись в кімнаті для прийому передач засудженим у приміщенні Синельниківської виправної колонії N 94 (далі СВК N 94), що розташована в сел. Шахтарське, Синельниківського району, Дніпропетровської області, котра, є місцем утримання засуджених до позбавленням волі, з метою передачі бандеролі (продуктів харчування та одягу) для засудженого ОСОБА_3, 1965 р.н., де реалізуючи свій злочинний умисел, намагалась незаконно збути під час передачі в кімнаті прийому передач на території приміщення СВК №94, наркотичну речовину «канабіс», яка містила у капюшоні чоловічої спортивної куртки чорного кольору.

Таким чином, ОСОБА_1 мала прямий умисел на незаконний збут (передачу) наркотичних засобів в місця позбавлення волі, яким є Синельниківська виправна колонія №94.

Однак по незалежним від її волі причинам, ОСОБА_1 не довела свій злочинний умисел до кінця, оскільки під час огляду передачі, котру намагалась передати ОСОБА_1, молодший інспектор відділу з нагляду та безпеки СВК №94 ОСОБА_5 в продуктах харчування виявила пошкодження упаковки Торчин з соусом «Тартар Грибний», в якій знаходилась підозріла рідина коричневого кольору в презервативі і повідомила оперативних співробітників та чергового помічника начальника установи СВК №94, які в подальшому супроводили ОСОБА_1 разом з продуктами харчування до кабінету №7 адміністративної будівлі СВК №94 до приїзду співробітників міліції Синельниківського МВ.

В цей же день, близько 13-30 години в присутності двох понятих було оглянуто передачу, котру ОСОБА_1 намагалась передати для свого співмешканця, засудженого ОСОБА_6, та під час огляду вищевказаної бандеролі серед продуктів харчування та одягу було виявлено: чоловічу спортивну чорну куртку, ззовні на капюшоні під пришитою чорною смужкою якої знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, після чого дана речовина була оглянута та вилучена співробітниками міліції до Синельниківського МВ ГУМВС України Дніпропетровської області.

В цей же день, 08.11.2014 року о 16-00 годині в присутності двох понятих, був проведений особистий догляд ОСОБА_1, під час якого були зняті змиви з долоней обох рук.

Згідно висновку судової хімічної експертизи №70/10/2934 від 25.11.2014 року вилучені під час огляду у ОСОБА_1: 1) подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 5,573гр. є наркотичним засобом, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу маріхуана (канабіс), обіг якого на території України заборонений, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 5,127 гр. 2) на поверхні серветок зі змивами з долоней рук ОСОБА_1 виявлено «тетрагідроканабінол» в слідових кількостях, який відноситься до складу наркотичних засобів, виготовляємих із рослини роду коноплі (СаnnаЬіs).

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому їй противоправному діянні не визнала за ч.2 ст.307 КК України повністю, свої пояснення, дані на досудовому слідстві змінила і в судовому засіданні пояснила, що вона проживала з ОСОБА_3 5 років. В даний час він відбуває покарання в СВК-94 Синельниківського р-ну. 06.11.2014 року ОСОБА_3 подзвонив їй і сказав зустрітись з на площі Островського м. Дніпропетровськ з ОСОБА_7. ОСОБА_7 передав їй два пакета з речами та продуктами, вона поклала ще до них сорочку і светр. При огляді речей в СВК-94 виявили в грибному соусі рідину коричневого кольору, про що їй було не відомо, так як продукти і соус передав для ОСОБА_8, вона до тих продуктів не причетна. В капюшоні куртки було вшито речовину рослинного походження, це була конопля. Вона сказала слідчому, що це її речі, що це вона на прохання ОСОБА_3 вшила наркотик і добровільно підписала протокол допиту. Вона так сказала тому, що була схвильована. Зараз вину не визнає, так як куртку з капюшоном, в якому були зашиті наркотичні засоби рослинного походження передав їй також чоловік на ім'я ОСОБА_8. Вона не знала, що перевозить в речах наркотичний засіб. Вона наркотики не вживає. Наркотична речовина на долонях її рук виявлена мабуть внаслідок того, що вона тримала в руках зазначену куртку, у скоєному кається.

Незважаючи на невизнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_1, її вина у скоєному підтверджується доказами, а саме:

- свідченнями свідка ОСОБА_9, який у судовому засіданні пояснив, що 08.11.2014 року він був запрошений в кабінет №7 адміністрації будівлі СВК №94, також був запрошений і другий понятий. В кабінеті знаходилася ОСОБА_1, як він потім узнав, та повідомила, що привезла передачу своєму співмешканцю, який відбував покарання в СВК № 94. В його присутності, та присутності другого понятого, працівники міліції провели огляд продуктів харчування та речей ОСОБА_1 В ході огляду у поліетиленовій упаковці з надписом «Соус Торчин Грибний» знаходився фрагмент презервативу, заповнений рідиною коричневого

кольору невідомого походження; на капюшоні куртки, під пришитою полосою чорного кольору, яка передавалась засудженому ОСОБА_3 було виявлено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору. Під час бесіди ОСОБА_1 в присутності нього, іншого понятого, начальника оперативного відділу СВК №94 ОСОБА_10, оперуповноваженого СВК №94 ОСОБА_11, оперуповноваженого СВК №94 ОСОБА_12 та заступника ОСОБА_13 пояснила, що вона приїхала з метою передати посилку (продукти харчування) для свого співмешканця засудженого ОСОБА_3 ОСОБА_9 речей котрі вона мала намір передати, а саме, в куртці чорного кольору знаходилась наркотична речовина «конопля», котру вона самостійно вшила під тонку стрічку, про що її попросив засуджений співмешканец ОСОБА_3 Про те, що у соусі «Тартар» було виявлено невідому рідину коричневого кольору їй нічого не відомо. Соус, в якому виявлено наркотичну речовину їй передав невідомий чоловік у м. Дніпропетровськ на площі Островського 07.11.2014 року о 18-00 годині. Виявлені предмети та речовини були вилучені та опечатані у присутності нього та другого понятого.

- свідченнями свідка ОСОБА_3, який у судовому засіданні пояснив, що з 2010 року він проживає зі своєю співмешканкою ОСОБА_1. З травня 2014 року він відбуває покарання у СВК №94. ОСОБА_1 до нього приїжджала та привозила продукти харчування. 07.11.2014 року він зателефонував ОСОБА_1 і дізнався, що 08.11.2014 року вона буде їхати до нього. Він попросив ОСОБА_7 передати йому спортивний костюм, продукти харчування. Потім він узнав, що йому передавали наркотичний засіб. Але він не наркотичнозалежний і співмешканка ОСОБА_1 наркотики не вживала. На досудовому слідстві він визнав те, що на його прохання ОСОБА_1 в куртку зашила маріхуану, щоб передати йому в СВК-94, так як йому сказали, що такі пояснення дала і ОСОБА_1 Він підписав протокол і був згоден з написаним. Але зараз він настоює на тому, що йому не було відомо нічого про передачу наркотичних засобів. Пояснення змінив у суді, так як вирішив сказати правду.

- свідченнями свідка ОСОБА_10, який у судовому засіданні пояснив, що він працює начальником оперативного відділу СВК №94. 08.11.2014 року до оперативного відділу СВК №94 надійшла оперативна інформація від засуджених про те, що 08.11.2014 року засудженому ОСОБА_3 будуть передавати передачу продуктів харчування та одягу, в яких повинні знаходитися наркотичні речовини. 08.11.2014 року об 11-45 год. в кімнаті для прийому передач засудженим, під час догляду бандеролі від ОСОБА_1 у поліетиленовій упаковці з надписом «Соус Торчин Грибний» був виявлений фрагмент презервативу, заповнений рідиною коричневого кольору невідомого походження; на капюшоні куртки, під пришитою полосою чорного кольору, яка передавалась засудженому ОСОБА_3 було виявлено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору. Від підписання протоколу огляду ОСОБА_1 відмовилася. Виявлені предмети та речовини були вилучені та опечатані в присутності двох понятих.

- свідченнями свідка ОСОБА_5, яка у судовому засіданні пояснила, що вона працює молодшим інспектором відділу нагляду та безпеки СВК №94. 08.11.2014 року приблизно о 11-45 годин вона знаходилась в кімнаті для прийому передачі засудженим СВК №94 і під час догляду передачі від ОСОБА_1 засудженому ОСОБА_3, нею було виявлено у поліетиленовій упаковці з надписом «Соус Торчин Грибний» фрагмент презервативу, заповнений рідиною коричневого кольору, про що вона повідомила оперативному відділу СВК №94, які забрали ОСОБА_1 з речами до себе в кабінет.

- свідченнями свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 які дали в судовому засіданні аналогічні показання про те, що 08.11.2014 року вони були запрошені в якості понятих при огляді ОСОБА_1 Під час огляду у ОСОБА_1 був вилучений мобільний телефон «Моторолла», а також були зроблені змиви з долоней рук. Телефон та змиви були поміщені в поліетиленові пакети та опечатані, та скріплені їх підписами.

- свідченнями свідка ОСОБА_12, який у судовому засіданні пояснив, що він працює оперуповноваженим оперативного відділу СВК-94. 0811 2014 р. надійшла інформація, що в цей день засудженому ОСОБА_3 будуть передаватись наркотичні засоби в продуктах та одязі. 08.11.2014 року близько11-45 год. Під час огляду бандеролі від гр.-ки ОСОБА_1 для

засудженого ОСОБА_3 було виявлено у поліетіленовій упаковці з надписом «Соус. Торчин.Грибний» фрагмент презервативу, заповненому рідиною коричневого кольору, після чого вона була доставлена в кабінет №7 адміністративної будівлі СВК-94, куди були викликані робітники міліції. Робітники міліції запросили двох понятих і в їх присутності доглянули речі, які знаходились при гр.-ці ОСОБА_1 В ході огляду у поліетіленовій упаковці з надписом «Соус. Торчин.Грибний» був виявлений і вилучений фрагмент презервативу, заповненому рідиною коричневого кольору, а в капюшоні куртки під пришитою полосою чорного кольору було виявлено речовину рослинного походження. Під час бесіди ОСОБА_1 в присутності нього, двох понятих, заступника начальника СВК 94 ОСОБА_16, начальника оперативного відділу СВК 94 ОСОБА_10, старшого оперуповноваженого оперативного відділу СВК94 ОСОБА_11 пояснила, що наркотичну речовину вона сама вшила в куртку, яку мала намір передати ОСОБА_3, а про вилучену рідину в соусі Торчин, їй було невідомо. Соус разом з іншими продуктами їй передав у м. Дніпропетровськ чоловік ОСОБА_7 прозвісько «ОСОБА_7». Під час огляду ОСОБА_1, у неї був вилучений мобільний телефон і зроблені змиви з рук. Все було окремо опечатано і вилучено у присутності двох понятих.

- поясненнями свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_11, пояснення яких аналогічні поясненням свідка ОСОБА_12

Крім вищезазначеного, вина ОСОБА_1 також підтверджується зібраними на досудовому слідстві та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме - том №2: протоколом огляду місця події від 08.11.2014 року, під час якого було вилучено куртку чорного кольору, в якій було вшита речовина рослинного походження зеленого кольору (а.с.8-10); протоколом догляду від 08.11.2014 року ОСОБА_1, під час якого у неї був вилучений телефон «Моторолла» та зроблено змиви з долоней рук, які були вилучені в Синельниківський МВ (а.с.11); квитанцією №110381 про зберігання речових доказів- телефону (а.с.12); постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 15.12.2014 року (а.с.13); копією заяви про прийняття передачі для засудженого ОСОБА_3 (а.с.14); копіями рапортів про виявлення та вилучення у ОСОБА_3 мобільного телефону «Нокія» (а.с.34-36), копією акту вибіркового обшуку від 08.11.2014 року (а.с.37); протоколом вилучення від 08.11.2014 року (а.с.38); постановою про призначення хімічною експертизи від 10.11.2014 року (а.с.44); висновком експерта №70/10/2934 від 25.11.2014 року відповідно до якого, вилучені під час огляду у ОСОБА_1: 1) подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 5,573 гр. (маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину становить 5,127 гр.) - «канабіс», є наркотичним засобом, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого на території України заборонений; 2) на поверхні серветок зі змивами з долоней рук ОСОБА_1 - виявлено «тетрагідроканабінол» в слідових кількостях, який відноситься до складу наркотичних засобів, виготовляємих із рослини роду коноплі (СаnnаЬіs) (а.с. 46-49); квитанцією №1249 про поміщення на зберігання речових доказав: канна біс, опій ацетильований, змиви з рук (а.с.50); постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 26.11.2014 року (а.с.51), копією вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.05.2014 року (а.с.62-66), протоколом тимчасового доступу до речей і документів (а.с.127), інформацією про вихідні дзвінки (а.с.130-133), постановою про виділення матеріалів досудового розслідування. від 15.01.2015 р. відносно невстановленої особи (а.с.134).

Зазначені документи сумнівів у їх достовірності не викликали, викладені чи посвідчені в них відомості є такими, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження.

Кожний з доказів визнається і оцінюється судом як належний та допустимий, а всі вони у сукупності - достатніми та взаємозв'язаними для прийняття процесуального рішення.

Заслухавши усі показання, дослідивши докази, суд вважає, що пред'явлене ОСОБА_1 обвинувачення у скоєнні злочину у судовому засіданні доведене повністю.

Невизнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_1 суд визнає як метод захисту та бажання ухилитись від покарання, так як вина обвинуваченої повністю доказана свідченнями свідків, які узгоджуються з письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, в тому числі

висновком експертизи №70/10/2934 від 25.11.2014 року згідно з якою на поверхні серветок зі змивами з долоней рук ОСОБА_1 - виявлено «тетрагідроканабінол» в слідових кількостях, який

відноситься до складу наркотичних засобів, виготовляємих із рослини роду коноплі (СаnnаЬіs) (а.с. 46-49); До пояснень в судовому засіданні свідка ОСОБА_3, який змінив свої свідчення, надані на досудовому слідстві, під час яких він пояснював, що на його прохання ОСОБА_1 вшила наркотичний засіб у капюшон його куртки для передачі для нього, суд відноситься критично. Вважає, що співмешканець змінив і дав суду неправдиві показання, щоб облегшити участь обвинуваченої, з якою у нього добрі стосунки.

Оцінюючи зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена у вчиненні нею злочину, а її дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту наркотичних засобів та передачі цих речовин в місця позбавлення волі, скоєного повторно.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_1 суд визнає рецидив злочинів.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_1 суд враховує тяжкість вчиненого нею злочину, наслідки які настали, особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судима, даний злочин скоїла маючи не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість, в період іспитового строку, що говорить про те, що вона не бажає ставати на шлях виправлення та перевиховання, вину не визнала, таким чином у скоєному не розкаялася, вважає за необхідне призначити їй покарання в межах санкції ч.2 ст. 307 КК України у вигляді позбавлення волі з застосуванням вимог ст.71 КК України.

Витрати на проведення експертиз, відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з засудженої. Речові докази після набрання чинності вироком, підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 370, 373- 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити їй покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного засудженій ОСОБА_1 На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати частково невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.05.2014 року і остаточно призначити до відбування покарання ОСОБА_1 у вигляді 6 (шести) років 3 (трех) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного засудженій ОСОБА_1, з ізоляцією її та поміщенням в кримінально-виконавчу установу закритого типу. Початок відбування покарання засудженій ОСОБА_1 рахувати з 26.11.2014 року, тобто з дня фактичного її утримання під вартою.

Речові докази, які передані на зберігання в камеру схову Синельниківського МВ:(а.с.50-51) - наркотичну речовину (опій, каннабіс), ватні тампони з змивами з рук - знищити після набрання чинності вироком; мобільний телефон (а.с.12-13) - передати в доход держави.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, залишити раніше обраний - у вигляді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на проведення судової хімічної експертизи в доход держави, одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська; номер рахунку 31118115700004; МФО 805012, код ЄДРПОУ: 37989274; найменування установи банку: ГУДКСУ в Дніпропетровській області; призначення платежу: 1) за експертизу № 70/10-2934 від 25.11.2014 року - 491 грн.92 коп.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення а засудженою ОСОБА_1 у той же строк і в тому ж порядку з моменту вручення їм копії даного вироку. Вирок набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя: Н. Т. Черкова