Рішення № 43019737, 05.03.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Стр. 1 із 4

Справа №303/2402/14-ц

2/303/229/15 Номер рядка стат. звіту - 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

05 березня 2015 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді Камінського С.Е.,

при секретарі Федорці В.В.,

за участю: представника позивача Гриниха Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № MKXRRC07960129 від 28.02.2008 року в розмірі 30087 грн. 96 коп. та судових витрати у розмірі 300 грн. 88 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що 28.02.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № MKXRRC07960129, згідно якого ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 7662 грн. 92 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У порушення зазначених умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з цим станом на 08.04.2014 року заборгованість становить 37296 грн. 38 коп., яка складається з наступного: 7662 грн. 92 коп. - заборгованість за кредитом; 789 грн. 77 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1471 грн. 32 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 27372 грн. 37 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 9117,37 грн., яка була задоволена судовим наказом Мукачівського міськрайонного суду від 31.10.2008 року з ОСОБА_2 на користь позивача, різниця становить - 28179 грн. 01 коп., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частка); 1408 грн. 95 коп. - штраф (процентна складова). Одже заборгованість становить 30087 грн. 96 коп.

Представник позивача Гриниха Т.Ю. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задоволити, посилаючись на обставини викладені в позовній

Стр. 2 із 4

заяві. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася повторно, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

У відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалив постановити заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку про підставність позову і необхідності його задоволення, виходячи із наступного.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються відповідними нормами ЦК України.

У відповідності до вимог ч.1 ст.256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно приписів, викладених у ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

У відповідності до ч.1 ст.259 ЦК України, позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін, договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За вимогами ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно норми, викладеної у ч.1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору № MKXRRC07960129, укладеного 28.02.2008 року, ОСОБА_2 отримала кредит від ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (найменування в подальшому було змінено на ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») у розмірі 7662 грн. 92 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Вказаний кредитний договір складається із заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт).

Однак, відповідач належним чином зобов'язання не виконала, станом на 08.04.2014 року заборгованість становить 37296 грн. 38 коп., яка складається з наступного: 7662 грн. 92 коп. - заборгованість за кредитом; 789 грн. 77 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1471 грн. 32 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 27372 грн. 37 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми заборгованості необхідно відняти суму у розмірі 9117,37 грн., яка була задоволена судовим наказом Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської обл. від 31.10.2008 року з ОСОБА_2 на

Стр. 3 із 4

користь позивача, різниця становить - 28179 грн. 01 коп., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов надання споживчого кредиту: 500 грн. - штраф (фіксована частка); 1408 грн. 95 коп. - штраф (процентна складова).

Одже загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 30087 грн. 96 коп.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 06.05.2014 року в задоволенні позову було відмовлено у зв'язку з пропуском строку позовної давності. Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 30.07.2014 року дане рішення залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 грудня 2014 року рішення Мукачівського міськрайонного суду від 06.05.2014 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 30.07.2014 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд.

В своїй ухвалі Вищий спеціалізований суд України зазначив, що належним чином не встановлено, яка редакція умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) діяла на період укладення кредитного договору, а відтак висновок про застосування до спірних правовідносин трирічного строку позовної давності є передчасним.

При новому розгляді справи встановлено, що на час укладення між позивачем і відповідачем кредитного договору № MKXRRC07960129 від 28.02.2008 року, у відповідності до Наказу адміністрації ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» № СП-2007-299 від 13.09.2007 року, діяла редакція Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), відповідно до п.5.5 якої термін позовної давності за вимогами про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років, що узгоджується з положенням ч.1 ст.259 ЦК України про збільшення за домовленістю сторін строку позовної давності.

У зв'язку з цим підстав для застосування до даних правовідносин наслідків пропуску строку позовної давності немає.

Таким чином, вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № MKXRRC07960129 від 28.02.2008 року є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 526, 625, 1049, 1054 ЦК України ст.ст.10, 60, 209-210, 212-218, 223-226 ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № MKXRRC07960129 від 28.02.2008 року в розмірі 30087 (тридцять тисяч вісімдесят сім) грн. 96 коп. на рахунок №29092829003111, МФО 305299.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати в розмірі 300 (триста) грн. 88 коп. на рахунок № 64993919400001, МФО 305299.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Стр. 4 із 4

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий С.Е. Камінський