Ухвала суду № 43019473, 10.03.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

1із2

Справа № 303/2488/14-ц

2п/303/24/15

Номер ряд. стат. звіту 43

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

10 березня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі одноособово:

головуючого - судді Іваницького Р.С.

при секретарі судового засідання Чудіній В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мукачево заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 16.09.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про виселення, в якій було винесено заочне рішення від 16.09.2014 року про часткове задоволення позовних вимог, а саме виселити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає у квартирі (предмет іпотеки), розташованої за адресою: АДРЕСА_1, та стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідент. код - НОМЕР_1, паспорт серії ВО № 123839 виданий Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області 08.05.1996 року, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ комерційний банк «Приватбанк» р/р № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, сплачений судовий збір у розмірі 365 гривень 40 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

09.02.2015 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 16.09.2014 року, мотивуючи тим, що відповідач ОСОБА_1 з 20.05.2014 року по 02.01.2015 року знаходився за межами кордону України, отже не мав реальної змоги брати участь в судовому розгляді справи. Також, відповідач ОСОБА_1 не отримував письмової вимоги іпотеко держателя про виселення (а.с.112-116).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про місце і час розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, але подала до суду заяву про розгляд заяви у її відсутності, заяву про перегляд заочного рішення підтримує, просить дану заяву задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але подав до суду письмове заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в якому просить відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у повному обсязі (а.с. 122).

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Мукачівського міськвиконкому в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про місце і час розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідженням заяви та додатків до неї, встановлено, що на час розгляду справи та винесення заочного рішення Мукачівським міськрайонним судом від 16.09.2014 року, відповідач ОСОБА_1 перебував за межами кордону України (а.с.113).

Статтею 231 ч. 1 ЦПК України, встановлено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено що відповідач не зявився в судове засідання, оскільки не був повідомлений про час і місце розгляду справи і докази на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З заяви про перегляд заочного рішення та матеріалів цивільної справи вбачаються підстави до задоволення вище зазначеної заяви про перегляд заочного рішення, отже суд прийшов до висновку про доцільність скасування заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 16.09.2014 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 209, 210, 231, 232 ЦПК України, суд,-

2із2

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 16.09.2014 року - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 16.09.2014 року в цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про виселення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає у квартирі (предмет іпотеки), розташованої за адресою: АДРЕСА_1, та стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідент. код - НОМЕР_1, паспорт серії ВО № 123839 виданий Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області 08.05.1996 року, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ комерційний банк «Приватбанк» р/р № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, сплачений судовий збір у розмірі 365 гривень 40 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку суддею одноособово у відкритому засіданні в залі суду м..Мукачево на 23 березня 2015 року о 11 год. 00 хв..

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий Р. Іваницький